La méta-programmation est-elle courante? [fermé]

10

À quelle fréquence utilisez-vous ou avez-vous vu la méta-programmation utilisée dans des projets? À l'université, je n'ai jamais vu cela s'appliquer, mais je l'ai vu lors de mon travail précédent (quand je l'ai vu, j'ai été stupéfait de son efficacité).

Mais est-ce courant? Est-il utilisé tout le temps ou juste à l'occasion?

meta-programming

— gablin
source

5

Ce n'est peut-être pas si courant; bien que très courant à Lisp, Lisp n'est pas si commun - pas même Common Lisp.

— paul

explicite ou implicite? À un extrême, utiliser Java et C # est sans doute une méta-programmation, car leurs compilateurs produisent des fichiers de langue qui sont ensuite compilés ou interprétés. À l'autre, à peu près personne n'écrit du code pour générer du code dans un langage pour lequel ils ont construit un compilateur.

— Móż

La métaprogrammation est omniprésente. Tout projet open source reposant sur Autotools utilise la métaprogrammation. MOC dans le monde Qt, tblgen dans LLVM, T4 dans de nombreux projets .NET, à peu près n'importe quel projet Web générant JavaScript, etc.

— SK-logic

5

Si vous considérez la réflexion comme une sorte de méta-programmation, elle est relativement courante. Pour certaines personnes, même la programmation générique (modèles et génériques) est une forme de méta-programmation, c'est donc encore plus courant.

À mon avis, cependant, la méta-programmation est quelque chose de plus complexe, qui implique la génération de code réel, et donc assez rare, même dans les langages de script.

— Wizard79
source

Pourquoi la métaprogrammation de modèles n'est pas une "génération de code réelle"?!? Les modèles C ++ sont complets de Turing et vous pouvez générer du code complexe arbitraire.

— SK-logic

@ SK-logic: Je veux dire que du nouveau code est généré à la demande lors de l'exécution. Les modèles sont traités par le compilateur, vous pouvez les voir comme un puissant type de macro précompilateur.

— Wizard79

pourquoi voudriez-vous générer du code en runtime? Les formes de métaprogrammation les plus puissantes (comme dans Common Lisp, Racket, Template Haskell, etc.) sont au moment de la compilation.

— SK-logic

3

Je pense que cela dépend fortement de la langue que vous utilisez. Les gens du Common Lisp en font probablement un usage équitable - le Meta-Object Protocol permet des choses claires, une persistance transparente / orthogonale, par exemple - et Smalltalkers l'utilise fréquemment.

— Frank Shearar
source

2

Il a tendance à apparaître de manière courante et cohérente dans les projets Common Lisp. Consultez OnLisp et Let Over Lambda pour une explication / un aperçu.

Si vous êtes juste après des exemples (et connaissez CL), consultez le référentiel Antiweb ; il y a beaucoup de méta-programmation en cours sous les couvertures.

— Inaimathi
source

1

Au cours des deux dernières années, la première partie de la programmation d'une nouvelle tâche a presque toujours consisté à écrire du code pour écrire du code. Il y a une tonne de passe-partout associés aux interactions avec une base de données qui peut être simplifiée jusqu'à la génération automatique de scripts. Pensez aux choses où vous devez interroger 3 tables pour former un objet ou quelque chose du genre. Pourquoi l'écrire vous-même s'il y a 10 de ces choses qui pourraient changer à l'avenir?

— blés
source