Est-ce qu'il y a un?
Toutes les définitions que je peux trouver décrivent la taille, la complexité / variété ou la vitesse des données.
La définition de Wikipédia est la seule que j'ai trouvée avec un nombre réel
La taille des mégadonnées est une cible en constante évolution, depuis 2012, allant de quelques dizaines de téraoctets à plusieurs pétaoctets de données dans un seul ensemble de données.
Cependant, cela contredit apparemment la définition de MIKE2.0 , référencée dans le paragraphe suivant, qui indique que les "grandes" données peuvent être petites et que 100 000 capteurs sur un avion ne créant que 3 Go de données pourraient être considérés comme gros.
IBM malgré avoir dit que:
Les mégadonnées sont plus simples qu'une question de taille.
ont mis l'accent sur la taille dans leur définition .
O'Reilly l'a également souligné "volume, velocity and variety"
. Bien que bien expliquée et plus en profondeur, la définition semble être un remaniement des autres - ou vice-versa bien sûr.
Je pense qu'un titre d' article de Computer Weekly résume assez bien un certain nombre d'articles "Qu'est-ce que le big data et comment peut-il être utilisé pour obtenir un avantage concurrentiel" .
Mais ZDNet gagne avec ce qui suit à partir de 2012 :
«Big Data» est un slogan qui fait son apparition dans le créneau de l'informatique haute performance du marché informatique ... Si l'on se fie aux présentations de dix fournisseurs de technologie, une quinzaine de définitions différentes sont susceptibles de se présenter. Bien entendu, chaque définition tend à répondre au besoin des produits et services de ce fournisseur. Imagine ça.
Fondamentalement, le «big data» est «big» d'une manière ou d'une autre.
Qu'est-ce que "gros"? Est-il quantifiable à l'heure actuelle?
Si «gros» n'est pas quantifiable, existe-t-il une définition qui ne repose pas uniquement sur des généralités?