Il y a des années, j'ai été surpris d'apprendre que Intel vend des compilateurs compatibles Visual Studio. Je l'ai essayé en particulier pour le C / C ++ ainsi que pour les outils de diagnostic fantastiques. Mais le code n’était tout simplement pas aussi intensif en calculs pour remarquer la différence. La seule impression était: Intel a-t-il vraiment fait cela pour moi tout à l'heure, wow, des outils étonnants avec une résolution en nanosecondes, incroyable. Mais le procès s'est terminé et l'équipe n'a jamais sérieusement envisagé un achat.
D'après votre expérience, si le coût de la licence n'a pas d'importance, quel fournisseur est le gagnant?
Ce n’est pas une question large ou vague ni une tentative de déclencher une guerre sainte. Ce type de question concerne deux outils très visibles. Personne n'aime quand les outils ont des mystères ou des surprises. Et les choix entre le meilleur et le meilleur sont toujours la douleur. Je comprends aussi que l'herbe est toujours un argument plus vert . Je veux entendre toutes les histoires "Et si".
Et si Intel l’optimisait juste localement pour l’avancement de la puce du mois et que tous les matériels cibles ne fonctionneraient pas aussi bien que ceux compilés par Microsoft? Et si le matériel AMD était la cible et que tout ralentirait sans raison? Ou, d'autre part, si le matériel d'Intel présente tant d'opportunités insoupçonnées que les auteurs de compilateurs Microsoft sont trop lents à adopter et ne les mettent jamais en œuvre dans le compilateur? Que se passe-t-il si les deux sont exactement identiques, en réalité une seule base de code simplement emballée dans deux boîtes différentes et concédée sous licence aux deux fournisseurs par un magasin tiers?
Etc. Mais quelqu'un connaît certaines réponses.