Conséquences juridiques de l'utilisation de la marque JavaScript?


14

Il est bien connu que le nom "JavaScript" est une marque déposée par Oracle (anciennement une marque de Sun, anciennement une marque de Netscape).

Cependant, d'autres semblent n'avoir aucun problème à utiliser la marque JavaScript. Google l'utilise en référence à la V8 , Mozilla l'utilise en référence à SpiderMonkey et dans divers autres endroits, etc. Mozilla est le seul qui semble essayer d'attribuer la marque à son propriétaire (en bas de cette page ), bien qu'à l'époque de cette écriture, il est incorrectement attribué à Sun plutôt qu'à Oracle.

Pendant longtemps, Microsoft a utilisé "JScript" comme nom de leur implémentation ECMAScript plutôt que "JavaScript", sans doute pour éviter de porter atteinte à la marque. Récemment (je ne sais pas quand), Microsoft semble être passé du nom «JScript» à «JavaScript».

Ma compréhension basée sur l' historique des versions est qu'ils ont écrit une nouvelle implémentation ECMAScript et l'ont nommée "JavaScript", laissant l'ancienne nommée "JScript" (plutôt que de renommer rétroactivement "JScript" en "JavaScript").

Ma question est la suivante: étant donné que JavaScript est une marque déposée, n'est-ce pas une violation de l'utiliser sans lien avec le nom d'un produit ou d'une technologie (tel que "Microsoft JavaScript")? Si oui, où puis-je trouver des enregistrements d'accords avec Oracle / Sun / Netscape autorisant l'utilisation par des tiers de la marque? Je suppose que ces documents seraient répertoriés publiquement quelque part, mais je ne sais pas où les trouver. Et enfin, si la marque change à nouveau de mains, les accords conclus précédemment seraient-ils toujours valables, ou devraient-ils être forgés avec le titulaire actuel de la marque?

La raison pour laquelle je pose la question est parce que je veux savoir si je peux utiliser le mot "JavaScript" dans le titre d'un produit, par exemple une bibliothèque JavaScript, sans autorisation explicite, et si je dois fournir une clause de non-responsabilité indiquant que JavaScript est la marque d'Oracle .


Que vous ayez ou non une action en justice, Oracle a émis une demande de retrait pour un IDE avec le mot "javascript" dans son nom.
mgiuffrida

Réponses:


12

Les marques de commerce ne sont pas comme les droits d'auteur ou les brevets. N'importe qui peut les utiliser, mais uniquement à des fins "nominatives". C'est-à-dire que vous pouvez utiliser la marque «JavaScript» pour décrire quelque chose qui est en effet Javascript. Une "bibliothèque Javascript" signifierait une bibliothèque qui fonctionne avec le Javascript d'Oracle.

Vous n'avez pas besoin de mentionner vous-même les marques. Oracle le fait, bien sûr, puisque c'est leur marque de fabrique. Mais si vous notez que Javascript est une marque déposée, vous devez indiquer clairement de quelle marque il s'agit (afin de ne pas suggérer que c'est la vôtre).

Le JScript de Microsoft n'était pas un vrai Javascript, donc la règle "utilisation nominative" ne leur était pas applicable.


"N'importe qui peut les utiliser, mais uniquement à des fins" nominatives "- alors je pourrais créer quelque chose appelé par exemple" l'iPhone Doohickey "qui s'intègre d'une manière ou d'une autre aux iPhones et ne porte pas atteinte à la marque d'Apple?
Hey

@GGG: En effet. Vous pouvez rencontrer de nombreux autres problèmes juridiques; Par exemple, Apple vous poursuivra en justice s'il y a le moindre indice dans vos communications que votre Doohickey a été approuvé de quelque manière que ce soit par Apple.
MSalters

C'est le genre de chose qui m'inquiète. Je suppose que l'utilisation de la marque iPhone serait un motif suffisant pour dire que j'avais laissé entendre qu'ils l'avaient approuvée. De manière réaliste, je doute qu'il y ait un problème avec "Foo JavaScript Library" car Oracle n'a encore attaqué personne et il y a beaucoup plus de poissons à faire frire, mais vous ne savez jamais ... vous vous souvenez de Mike Rowe Soft?
Hey

1
D'accord, j'ai fait quelques fouilles concernant "l'utilisation équitable nominative" et après avoir lu ce court PDF, j'ai l'impression que cela peut être un peu bancal. ISTM que la meilleure chose à faire est d'inclure un avertissement quelque part indiquant clairement que je ne suis pas affilié ou approuvé par Oracle, au cas où.
Hey

1
@GGG: Le droit des marques (au moins aux États-Unis, où se trouve Oracle) exige "l'utilisation continue dans le commerce". Il ne nécessite pas réellement d'implémentation; Si Oracle propose un «conseil Javascript», cela compterait également.
MSalters
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.