De très haut niveau, il me semble qu’il existe généralement deux types d’outils de gestion de projet:
- Traqueurs de problèmes traditionnels comme Fogbugz, JIRA, BugZilla, Trac, Redmine, etc.
- Cartes virtuelles / outils de gestion de projet agiles tels que Pivotal Tracker, GreenHopper, AgileZen, Trello, etc.
Bien sûr, elles se chevauchent d'une manière ou d'une autre. Par exemple, les tâches Pivotal Tracker peuvent être importées vers JIRA, GreenHopper lui-même est implémenté au-dessus de la base de problèmes JIRA, etc., mais je pense que l'on peut toujours voir la différence d'orientation entre ces deux types d'outils.
Le suivi des problèmes traditionnel semble être utilisé même dans les entreprises qui gèrent autrement de manière agile la gestion de projet. Ma question est, pourquoi font-ils cela? Je pense également que nous devrions utiliser un système de suivi des problèmes dans mon entreprise, mais quand j'y réfléchis, je ne sais pas vraiment pourquoi nous en aurions besoin.
Par exemple, le développement de Trello semble être géré en utilisant Trello lui-même (voir ce mur virtuel ) même s’ils ont accès à Fogbugz, l’un des meilleurs systèmes de suivi des problèmes. Alors peut-être n’avons-nous pas besoin du suivi traditionnel des problèmes lorsque nous effectuons 100% de notre travail de manière agile en utilisant l’un des outils agiles de gestion de la performance?