- Javascript est-il un langage fonctionnel? Je sais qu'il a des objets et que vous pouvez aussi faire de la programmation orientée objet, mais est-ce aussi un langage fonctionnel, peut-il être utilisé de cette manière?
- Vous savez comment la programmation orientée objet est devenue / semble être la prochaine évolution de la programmation. Cela signifie-t-il que la «programmation fonctionnelle» constitue la prochaine évolution (Remarque: ceci n'est PAS une invite à une opinion plus pour les modérateurs que pour les contributeurs;)).
- J'apprends mieux par des exemples. Peut-être que quelqu'un pourrait montrer qu'il exécute la même tâche de manière POO, puis de manière programmée, pour comprendre et comparer ce que la programmation fonctionnelle fait / est.
Pour être honnête, je ne comprends pas vraiment bien la «programmation fonctionnelle»: P Ainsi, comparer le code Javascript à la programmation fonctionnelle peut être totalement incorrect.
En termes simples, la programmation fonctionnelle est-elle simplement le bénéfice de l'abstration PAR l'utilisation de fonctions anonymes?
Ou est-ce trop simple? De manière simple, la POO représente l'avantage de l'abstraction à travers des objets, mais je pense que c'est un peu trop simpliste pour décrire la POO.
Est-ce un bon exemple de programmation fonctionnelle? ...
Exemple de POO Javascript:
// sum some numbers
function Number( v )
{
this.val = v;
}
Number.prototype.add( /*Number*/ n2 )
{
this.val += n2.val;
}Exemple de programmation fonctionnelle:
function forEach(array, action)
{
for (var i = 0; i < array.length; i++)
action(array[i]);
}
function add(array)
{
var i=0;
forEach(array, function(n)
{
i += n;
});
return i;
}
var res = add([1,9]);
Cela dépend de la définition de "langage de programmation fonctionnel". Au sens large, cela peut être compris comme l'aptitude à construire des valeurs fonctionnelles avec des valeurs fermées, c'est-à-dire comme ayant une construction "lambda" (au sens du lambda-calcul), puis que Javascript convient parfaitement.
—
Basile Starynkevitch
Or is that way too simple?Oui, c'est ça. Les fonctions anonymes sont parfois associées à des langages fonctionnels et à des langages à paradigmes multiples qui favorisent la programmation fonctionnelle, mais elles ne constituent pas une caractéristique unique des langages fonctionnels. Mais si vous les voyez comme une implémentation du λ-calcul, eh bien, ils font partie intégrante de la programmation fonctionnelle, l’essentiel étant que ce n’est pas si simple :)
La conception de Javascript empêche les implémentations d'être en mesure d'optimiser les appels différés. Dans mes livres, cela seul l'empêche d'être étiqueté comme fonctionnel.
—
dan_waterworth
I know it has objects & you can do OOP with it alsoNon, tu ne peux pas. C'est une programmation basée sur un prototype qui élimine la distinction entre classe et objet. Personnellement, j'estime que la programmation basée sur des prototypes présente des lacunes à ce niveau de base.
Javascript n'est pas un langage fonctionnel, il est certes doté de fonctionnalités fonctionnelles, mais il en va de même du vieil impératif C, en fait chaque langage possède les fonctionnalités fonctionnelles de base. Un langage purement fonctionnel, tel que Haskell, ML, etc., est un langage déclaratif et non impératif.
—
ALXGTV