L'entreprise dans laquelle je travaille a récemment hébergé un service Web dans Windows Azure et l'a annoncé. Maintenant, les magazines commerciaux en ligne disent beaucoup de choses sans signification comme «la société X passe au cloud», «la société X abandonne les ordinateurs de bureau pour le cloud», etc.
On dirait qu'il y a beaucoup de documents là-bas (à commencer par Wikipedia ) qui sont très longs et parlent beaucoup de «services» et de «prix d'entrée bas» et d'autres choses, mais j'ai lu tout cela et je ne vois pas comment ils pourrait être utile pour un profane pour tracer une ligne entre un service dans un cloud et Stack Exchange qui est également un service mais qui est exécuté sur des serveurs physiques dans une colocation.
Maintenant, d'après mon expérience avec Windows Azure, la vraie différence est la suivante. Avec un cloud, le propriétaire du service loue du matériel, de la bande passante réseau et le droit d'utiliser le middleware (Windows 2008 qui est utilisé dans les rôles Azure par exemple) à la demande et il existe également une assistance à la maintenance (comme si l'ordinateur sur lequel un rôle s'exécute plante un autre ordinateur). est automatiquement trouvé et le rôle est redéployé). Sans cloud, le propriétaire du service devra gérer tout cela seul.
Est-ce que ce sera la bonne distinction?