Quelle est l'importance du test Acid3 et que devrait-il remplacer?

Pendant longtemps, le guide par défaut de la prise en charge des derniers standards pour les navigateurs était le test Acid 3 . Je viens de l'exécuter sur Windows 7 (x64) pour Chrome 15.0, Firefox 7.0, Safari 5.1 et IE 9.0 et ils ont tous un score de 100. Certaines animations pourraient être plus fluides mais dans l'ensemble, il n'y a pas grand chose à différencier.

J'ai ensuite regardé les scores de html5test.com qui montrent une variation beaucoup plus large:

343/450: Chrome 15.0
298/450: Firefox 7.0
293/450: Safari 5.1
141/450: IE 9.0

Existe-t-il d'autres tests qui sont une mesure utile pour la prise en charge des fonctionnalités du navigateur? Quel score minimum au test HTML5 est un «bon» score?

Quelle est l'importance du score de test HTML5 et peut-il vraiment tester correctement toutes les nouvelles fonctionnalités? Est-ce un bon remplacement pour le test Acid 3?

Les navigateurs modernes sont-ils désormais suffisamment conformes pour que l'utilisateur final puisse ignorer le niveau de prise en charge des normes?

html5 standards browser

— Dave Anderson
source

Firefox 11.0a1 obtient actuellement 314, pour ce que ça vaut. De plus, Firefox 8 a atteint le canal stable et a une bien meilleure utilisation de la mémoire;)

— Trezoid

Le test ACID 3 n'est pas une mesure définitive des capacités d'un navigateur. Le test comprend les cas marginaux et la gestion du mauvais code, qui ne sont pas aussi pertinents que les normes prises en charge et leur efficacité. ACID 3 n'est qu'une référence, et pas particulièrement utile à cet égard.

Le problème évident est Internet Explorer. la v9 est plutôt bonne et la v10 est encore meilleure; La v9 sera probablement la référence de base pour les prochaines années.

Jetez également un œil à caniuse.com , qui répertorie les capacités du navigateur par technologie et version du navigateur.

— Grant Palin
source