Si l'attribution se fait via un pseudonyme, qui détient les droits sur le code? [fermé]


15

Je connais quelques cas où les codeurs ont utilisé un pseudonyme pour l'attribution au lieu de leurs vrais noms.

Les exemples comprennent:

Je me suis demandé si l'attribution se fait via un pseudonyme, qui détient les droits sur le code?



@Yannis Rizos: Une question porte sur l'utilisation d'un vrai nom, l'autre sur l'utilisation d'un pseudonyme - comment sont-ils la même question?
bévues

@blunders Les avantages d'utiliser un pseudonyme sont les inconvénients d'utiliser votre vrai nom et vice versa.
yannis

4
Voter pour clore, car il s'agit d'une question juridique qui n'est plus considérée comme un sujet.
Ixrec

2
Oh tu es toujours là. Dans ce cas, voici votre lien: meta.programmers.stackexchange.com/questions/7265/…
Ixrec

Réponses:



11

L'avantage évident d'un pseudonyme: vous restez anonyme si vous le souhaitez (même si cela peut devenir difficile si vous contribuez à un projet bien connu). Cela signifie plusieurs choses:

  • Vous n'êtes pas gêné par les e-mails de personnes qui connaissent votre nom et le fait que vous participiez au projet,
  • Si vous travaillez dans certaines entreprises avec des politiques strictes, vous évitez le problème où tout ce que vous écrivez appartient à cette entreprise¹,
  • Vous pouvez quitter le projet open source à tout moment, et personne ne vous dérangera, jamais,
  • Lors d'une entrevue pour un emploi, vous n'aurez jamais à répondre à des questions comme celle-ci:

Il y a dix ans, vous avez contribué au projet <Nom ici>. Nous avons téléchargé le code de cette période sur SVN, et il y a beaucoup de code illisible, difficile à maintenir, avec beaucoup de bugs, pas de commentaires du tout, etc. Pouvez-vous expliquer cela, et ce qui a changé au cours des dix dernières années dans votre style de codage?

Au contraire, cela signifie que si vous apportez une contribution de niveau professionnel, en écrivant un code de haute qualité, etc., vous n'êtes pas récompensé personnellement. Vous pouvez toujours dire que c'est votre code lors des interviews, mais c'est beaucoup plus indirect.


¹ Je ne suis pas avocat, donc cela peut être inexact dans votre pays.


1
"Vous pouvez quitter le projet open source à tout moment, et personne ne vous dérangera, jamais." Supposons qu'un projet ayant des contributeurs indépendants souhaite passer d'une licence GPL à une licence BSD. Techniquement, ils ont besoin de l'autorisation de tous ceux qui ont contribué au projet, mais pratiquement ils ne peuvent pas obtenir cette autorisation si certains de ces contributeurs ont utilisé des pseudonymes et ne peuvent pas être retrouvés pour être contactés. Cependant, ils peuvent toujours contacter s'ils font quelque chose et revendiquent des droits d'auteur. Ça devient vraiment collant dans des situations comme ça.
Joe Z.

Bien qu'il puisse s'agir simplement de ma méfiance générale à l'égard des identités pseudonymes lorsqu'il s'agit de conclure des accords juridiques avec elles. Je ne veux pas que les gens aient ce genre de pouvoir sur moi si je ne peux pas avoir le même pouvoir sur eux.
Joe Z.

C'est pourquoi dans les projets open source que je dirige, j'ai un "accord de licence de contributeur non officiel" distinct qui dit que s'ils ne sont pas disposés à révéler leur nom complet ou tout autre détail pour la tenue des registres, alors tout code qu'ils contribuent aura son droit d'auteur sur le projet et donc moi.
Joe Z.

Cependant, s'ils révèlent leur nom complet et leurs coordonnées (uniquement au projet, pas au public), ils donnent simplement au projet la permission de faire ce qu'il doit en faire.
Joe Z.
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.