Licence «Faites ce que vous voulez» avec attribution

16

Je recherche une licence open source qui permet aux gens de faire ce qu'ils veulent - tout comme la licence MIT - aussi longtemps qu'ils attribuent l'auteur d'origine, c'est-à-dire moi.

Existe-t-il une licence commune pour cela? Si oui, c'est quoi?

open-source licensing copyright

— Maxpm
source

Oui, je le pense.

— Ingo

@Ingo Voir mon montage. Je devrais savoir mieux que d'être familier entre les codeurs.

— Maxpm

3

Quelle forme d'attribution recherchez-vous? La licence MIT stipule que la licence elle-même doit être distribuée et que le détenteur des droits d'auteur (c'est-à-dire vous) est inclus dans la licence.

— Bernard

@Maxpm - désolé pour cela, mais je mettrais une meilleure réponse si vous nous aviez dit ce que vous aviez déjà vu et pourquoi vous pensez que ce n'est pas bon.

— Ingo

21

La licence MIT elle-même dit:

L'avis de droit d'auteur ci-dessus et cet avis d'autorisation doivent être inclus dans toutes les copies ou parties substantielles du logiciel.

Assurez-vous simplement de mettre votre propre nom dans «l'avis de droit d'auteur ci-dessus».

— hotpaw2
source

4

Ah! C'est pourquoi IANAL.

— Maxpm

Choisissez également la version originale de la licence MIT si vous souhaitez que les utilisateurs (et pas seulement les développeurs) de ce logiciel dérivé aient accès à votre attribution.

— Stephan Branczyk du

4

La licence publique Faites ce que vous voulez (ou WTFPL) est très proche de ce que vous recherchez. Il ne manque que d'attribution.

Cela ressemble à une licence blague, mais il est approuvé comme compatible GPL par la FSF.

Vous pourriez simplement ajouter un peu à la licence demandant l'attribution, mais je ne suis pas avocat, donc je ne sais pas si cela irait en justice. Quelles sont les chances d'une affaire judiciaire concernant votre projet?

En fait, il contient un avis de droit d'auteur. et donc attribution

— mwcz
source

INAL, mais dans certains pays, comme l'Allemagne, vous ne pouvez pas renoncer à tous vos droits. Ainsi, l'intégralité du contrat de licence WTFPL peut être invalide, vous donnant le droit de poursuivre toute personne qui utilise votre code parce qu'il n'en a pas acquis les droits (puisque le contrat de licence n'est pas valide).

— FUZxxl

Les licences de la Free Software Foundation sont les meilleures :)

— Ross

2

La GPL a une histoire de confondre les gens et de les effrayer. La licence Apache est plus simple et probablement ce que vous voulez.

— Matthew Flynn
source

De la licence Apache: Vous devez conserver , sous la forme source de toute œuvre dérivée que vous distribuez, tous les avis de droit d'auteur, de brevet, de marque de commerce et d'attribution de la forme source de l'ouvrage, à l'exclusion des avis qui ne se rapportent à aucune partie de les œuvres dérivées;

— Matthew Flynn du

Tu avais raison. Je me suis trompé. Désolé pour ça.

— Stephan Branczyk