En quoi l'IETF est-il différent du W3C?

Je suis en train de suivre ces organisations (instituts, entités, etc.) depuis près de 3 mois maintenant, et tous deux affirment qu'ils essaient de faire d'Internet un meilleur endroit. Ils créent des documents sous le nom de RFC (pour IETF) et de recommandation (pour W3C) pour guider les autres.

Pourtant, une autre organisation appelée WHATWG a ouvert une nouvelle voie pour développer le Web, et une autre communauté est en action sous le titre d'Internet Society.

Je ne sais pas, pourquoi de nombreuses organisations? Je veux dire, ne peuvent-ils pas simplement fusionner? Sont-ils vraiment différents? Comment?

concepts internet

— Saeed Neamati
source

Nous devons créer une nouvelle organisation pour remplacer ceux-ci et le faire mieux et plus unifié. Oh, attendez ...

@delnan, bonne bande dessinée. Mais c'est une vraie préoccupation. Vous voyez que l'IETF a défini UTF-8, puis W3C définit XML, puis WHATWG a défini HTML5. Je veux dire, tu ne sens pas que quelque chose ne va pas?

— Saeed Neamati

"vous ne sentez pas que quelque chose ne va pas"? Mal avec quoi? Une seule "autorité de bonne idée" centralisée ne semble pas possible. Comment cela pourrait-il fonctionner? Toutes les personnes intelligentes doivent (a) travailler pour cela et (b) être d'accord. N'est-ce pas un peu idiot?

— S.Lott

de tout cela, l'IETF est le vainqueur clair, voir RFC 1149

— gnat

Et celui-ci aussi: ietf.org/rfc/rfc2324.txt

— S.Lott

Réponses:

L'IETF travaille sur les protocoles Internet, en particulier sur les couches OSI 3 et 4.

Comme vous le savez peut-être ou non, Internet comprend plus que le WWW, qui est simplement un protocole de couche application. Le W3C fonctionne selon les spécifications WWW.

— stackoverflowuser2010
source

Le WWW n'est pas un protocole. C'est "un espace d'information open source où les documents et autres ressources Web sont identifiés par des URL, reliés entre eux par des liens hypertextes, et sont accessibles via Internet." "Selon Wikipedia. :(

— lfree

L'IETF se concentre sur les protocoles basés sur les paquets / lignes / terminaux / Telnet.

Le W3C s'adresse aux éléments inspirés de SGML / HTML / XML.

Vous pouvez également être intéressé par IEEE , une organisation qui aime plutôt les communications sur la couche physique . (avec des fréquences / tensions / ondes radio et tout ce qui oscille)

— ZJR
source

La déclaration sur l'IEEE n'est pas vraie. Leur Computer Society se concentre sur tous les aspects du développement de logiciels, y compris (mais sans s'y limiter) les protocoles de communication, le développement Web et les applications distribuées. D'autres sociétés ou groupes ont des objectifs différents, y compris le matériel et la communication radio.

— Thomas Owens

Modifiés, maintenant ils adorent faire des trucs de couche physique.

— ZJR

@Owens Just curious: obtenu un exemple de normes de couche non physique pertinentes de l'IEEE?

— ZJR

@ZJR: IEEE 802.1, 802.2, 802.11v, 802.15.3b, 802.17b et 802.21, pour n'en nommer que quelques-uns. Beaucoup d'autres spécifient une couche MAC avec le PHY.

— Jerry Coffin

@ZJR: la couche OSI 3 est la couche réseau, par exemple IP et IPX. Il n'est PAS étroitement couplé avec les couches 1 et 2. Comme je l'ai dit, allez lire un bon livre avant de parler comme ça. Vous ne voyez pas le reste d'entre nous aller à un babillard de chirurgie et parler de bêtises sur les appendicectomies.

— stackoverflowuser2010