Peut-on utiliser un court CLUF?

28

J'ai besoin d'ajouter un CLUF à mon logiciel (commercial) mais je ne peux pas me permettre un avocat. J'ai également examiné divers exemples de CLUF sur Internet, mais ils concernent tous des logiciels ou des pays spécifiques et sont probablement copiés à partir d'autres logiciels commerciaux.

Je pense donc à utiliser un court CLUF personnalisé qui mentionnerait simplement l'essentiel. Quelque chose comme:

Vous pouvez redistribuer la version d'essai de ce logiciel
Si vous achetez une licence, vous ne pouvez pas la redistribuer ou la vendre
Vous ne pouvez pas me poursuivre pour toute perte financière ou matérielle résultant de l'utilisation de ce logiciel
Ce logiciel est sous copyright XXX, tous droits réservés.

Ce type de CLUF me protégerait-il dans la plupart des cas? Connaissez-vous également une entreprise qui utilise un CLUF court?

licensing commercial eula

— laurent
source

5

Je pense que c'est une question de droit. Mais j'aime ça. +1 @Laurent.

— Saeed Neamati

Ce n'est pas ce que vous cherchez ici, mais le en.wikipedia.org/wiki/WTFPL semble pertinent =)

— amara

8

Même si vous finissez par utiliser un CLUF long et complet, je pense que le faire précéder d'une version tl; dr comme celle-ci est une très bonne idée. Cela rend la lecture, la compréhension et l'adhésion aux termes de l'accord un exploit raisonnable. Il montre du respect pour le temps, l'intelligence et la fiabilité de l'utilisateur.

— Joey Adams

@JoeyAdams Je ne sais pas à quoi ça sert - si l'utilisateur se soucie du contenu du CLUF, il devra quand même lire la version complète.

— quant_dev

28

Je comprends le désir d'une déclaration simple et sans folie de ce que vous avez l'intention, mais il n'y a aucun intérêt à avoir un CLUF du tout si cela ne va pas faire le travail qu'il est censé faire, qui est de protéger vos droits et de définir ce que l'utilisateur est et n'est pas autorisé à faire. Le langage juridique est comme le code informatique - il devrait définir sans ambiguïté votre intention pour chaque situation qui pourrait survenir. Pouvez-vous imaginer un non-programmeur écrivant une application utile en 4 lignes?

Regardons donc votre "CLUF":

Ligne 1: Qui est "toi"? Qu'est-ce que "ce logiciel" et qu'est-ce que la "version d'essai"? Que signifie «redistribuer»?

Ligne 2: Je comprends que si j'achète une licence, je ne peux pas redistribuer cette licence, mais qu'est-ce que cela a à voir avec le logiciel? De plus, je peux toujours redistribuer si quelqu'un d'autre a acheté ma licence, non? Dans quelles circonstances quelqu'un peut-il transférer sa licence à quelqu'un d'autre?

Ligne 3: Mon État a une loi qui interdit expressément les dispositions qui limitent unilatéralement mon droit de poursuivre. Collez-le dans votre pipe et fumez-le.

Ligne 4: C'est une déclaration de copyright. Je ne pense pas que vous le vouliez dans le cadre de votre CLUF. Si je peux lancer le CLUF, le droit d'auteur va-t-il avec?

Je ne suis pas un avocat - attendez-vous à ce que toute personne qui a eu une année de droit puisse faire beaucoup plus de trous dans votre accord que cela.

Je vous suggère de parler à un vrai avocat, d'obtenir un vrai CLUF, et peut-être de le compléter avec une simple déclaration (écrite par votre avocat) en anglais simple qui résume le CLUF.

Vous sentez que vous ne pouvez pas vous payer un avocat, mais en même temps, vous décrivez votre logiciel comme «commercial». Vous devez sentir que votre logiciel a de la valeur car vous vous attendez à ce que les gens soient prêts à le payer, il semblerait donc intelligent de protéger votre future source de revenus et votre investissement dans le produit en obtenant des conseils juridiques appropriés. Ne vous contentez pas de l'ailer avec une liste à moitié cuite de termes qui peuvent ou non avoir le sens juridique que vous souhaitez.

— Caleb
source

3

+1. Vous pouvez également ajouter que «si vous achetez une licence, vous ne pouvez pas la redistribuer ou la vendre» signifierait également que si je n'achète pas de licence et que j'obtiens le logiciel d'un P2P, je peux maintenant redistribuer ou vendre conformément à la licence.

— Arseni Mourzenko

@MainMa: Excellent point - j'ai ajouté quelque chose à cet effet.

— Caleb

1

Vraiment? Les gens sont-ils stupides?

— seriousdev

2

@MainMa: C'est idiot. La licence n'accorde aucun droit de redistribution ou de vente. (Et même si cela disait que vous ne pouviez pas, cela ne changerait rien, car une telle personne n'accepterait pas le CLUF de toute façon.)

— David Schwartz

6

J'ai besoin d'ajouter un CLUF à mon logiciel (commercial) mais je ne peux pas me permettre un avocat.

Eh bien, ce site n'est pas non plus un avocat. Vous devez en louer un. Si vous ne pouvez pas vous le permettre, votre projet est fondamentalement mal géré et ce n'est pas quelque chose qui peut être corrigé ici. Il y a une raison pour laquelle la plupart des entreprises proposent des CLUF d'une longueur de six billions de pages, et c'est généralement parce qu'ils ont été poursuivis plusieurs fois avant de procéder de cette façon.

Vous ne pouvez aller nulle part sauf un avocat pour obtenir des conseils juridiques.

— DeadMG
source

7

Je doute que tous les développeurs de logiciels indépendants embauchent des avocats pour rédiger ces documents. C'est juste une économie de base - si vous n'êtes pas une grande entreprise, les avocats coûteraient probablement plus que ce que vous gagnerez jamais avec les ventes.

— laurent

8

Je soupçonne fortement que la principale raison des longs CLUF sont les avocats qui veulent prouver qu'ils fournissent de la valeur pour leurs salaires élevés et la masturbation légale, plutôt que toute valeur réelle pour les entreprises. Exemple: la plupart des CLUF sont partiellement ou entièrement nuls dans la plupart des endroits.

— Michael Borgwardt

12

-1, "Si vous ne pouvez pas vous le permettre, votre projet est fondamentalement mal géré". C'est tout simplement faux et franchement assez grossier. Certaines personnes sont obligées de démarrer leur entreprise avec peu ou pas de ressources, soit en raison de circonstances personnelles, soit parce qu’elles ne sont tout simplement pas issues d’une nation riche.

— GrandmasterB

1

@GrandmasterB: Ensuite, ils n'avaient pas les ressources suffisantes pour démarrer une entreprise, et personne ici ne peut rien y faire. Si vous n'utilisez pas de licence standard, vous devez engager un avocat.

— DeadMG

4

Je ne dirais pas que le projet est mal géré. Je dirais que si vous ne pouvez pas engager un avocat pour rédiger un CLUF, vous devez vous demander si vous pourrez vous permettre de le faire appliquer par cet avocat. Sinon, un CLUF est presque inutile en premier lieu.

— mouviciel

4

Jetons un coup d'œil à ce que vous prévoyez d'écrire:

Vous pouvez redistribuer la version d'essai de ce logiciel

Si vous achetez une licence, vous ne pouvez pas la redistribuer ou la vendre

Il s'agit des informations de base sur la licence sous laquelle vous distribuez le logiciel. Il devrait être quelque part où les utilisateurs peuvent le trouver facilement, mais il ne doit pas être une boîte de dialogue de clic ennuyeuse.

Vous ne pouvez pas me poursuivre pour toute perte financière ou matérielle résultant de l'utilisation de ce logiciel

Cela n'a aucun statut juridique. Que quelqu'un soit autorisé ou non à vous poursuivre en justice n'est pas quelque chose que vous pouvez choisir. La seule chose que vous pouvez faire est de préciser que vous ne prétendez pas que le logiciel est bon pour rien et que les gens l'utilisent à leurs propres risques, mais cela ne fera probablement aucune différence dans la plupart des juridictions.

Ce logiciel est sous copyright XXX, tous droits réservés.

C'est inutile. Vous n'avez pas à revendiquer explicitement le droit d'auteur sur quelque chose (bien que cela puisse aider à empêcher les gens de le violer accidentellement.

— Michael Borgwardt
source

2

Note complémentaire: dépend du pays dans lequel vous souhaitez vendre votre logiciel. La plupart des CLUF sont conçus pour la situation juridique aux États-Unis, dans d'autres pays, ces CLUF peuvent ne pas être applicables. Par exemple, en Allemagne, de nombreux CLUF (même de grandes entreprises comme Microsoft) sont tout simplement invalides, soit parce qu'ils n'ont pas été fournis à l'utilisateur final avant l'achat ou parce que certains termes uniques du CLUF sont contraires à la loi allemande, ce qui peut rendre l'ensemble du CLUF invalide .

Par exemple, ici, vous pouvez acheter des versions Systembuilder de Windows en tant qu'utilisateur final bien que je suis sûr que le CLUF empêche cela.

— Simon
source

1

Non. Il n'est pas acceptable d'utiliser un CLUF court. Le système judiciaire est accusatoire et votre adversaire est humain. Si vous pouvez rendre votre adversaire fatigué, confus et douteux, vous devez le faire. Vous n'écrivez pas de logiciel ou ne construisez pas un bâtiment où l'efficacité est une considération et les coûts doivent être justifiés. Les mots d'un contrat peuvent être comparés à du spam et il est facile de produire du spam. Chaque programmeur sait que la refactorisation d'un logiciel est un travail difficile et la refactorisation d'un contrat l'est également. Dans ce cas, l'avocat empruntera la voie de la moindre résistance. La seule limite à la longueur et à la complexité d'un contrat est le point où celui qui écrit le contrat devient confus et douteux, mais ce point est bien au-delà du point que la plupart des lecteurs peuvent tolérer.

— H2ONaCl
source