Mon site Web doit-il avoir une adresse IPv6?

Mon site Web n'a qu'une adresse IPv4. L'IPv6 étant l'avenir, est-il possible que certains utilisateurs ne puissent pas accéder au site Web s'il n'a pas d'adresse IPv6? De plus, le fait d'avoir une adresse IPv4 / IPv6 augmente-t-il les performances SEO?

— Reado
source

"oui" <- trop court pour une réponse.

— Criggie

IPv6 est le présent, IPv4 est hérité.

— Rétablir Monica - M. Schröder

Le manque de prise en charge IPv6 sur votre site nuira à certains de vos utilisateurs.

Selon les statistiques publiées par Google, 20 à 25% des utilisateurs ont actuellement IPv6. Une grande partie de ces utilisateurs devra passer par une sorte de NAT pour accéder aux services IPv4 uniquement, ce qui rendra la connectivité moins fiable.

La fraction d'utilisateurs sans aucune connectivité IPv4 quelle qu'elle soit est négligeable. Mais pour les utilisateurs qui ont à la fois une connectivité IPv4 et IPv6, votre site sera plus fiable si vous prenez également en charge les deux. De nombreux clients prennent désormais en charge RFC 6555, ce qui leur permettra de basculer automatiquement entre IPv4 et IPv6.

Gardez également à l'esprit que si un réseau prenant en charge IPv4 et IPv6 a une panne de serveur DHCP, les utilisateurs de ce réseau pourront toujours accéder aux sites grand public, mais si votre site est uniquement IPv4, ils ne pourront pas accéder à votre site . Ainsi, ils pourraient conclure que votre site est en panne et ne pas réaliser qu'il y a un problème sur leur réseau.

— kasperd
source

@MichaelHampton Cela dépend de ce que vous considérez comme un site grand public, qui varie selon les utilisateurs. StackExchange est la seule raison pour laquelle je n'ai pas essayé d'exécuter mon réseau domestique IPv4 uniquement sans même DNS64.

— kasperd

"la plupart" est une exagération, pour les 500 premiers sites, environ 30% prennent en charge IPv6. Cependant, le point général est correct, avoir une v6 fonctionnelle mais une v4 cassée va être très déroutant pour les utilisateurs.

— Peter Green

Il y a quelques mois, j'ai eu une sorte de semi-panne qui a laissé IPv6 fonctionner, mais IPv4 cassé. Il était assez intéressant d'observer quels sites fonctionnaient et lesquels ne fonctionnaient pas.

— Paŭlo Ebermann

Bien que «blessé» soit un mot trop fort pour cela. Par expérience, je dirais que presque tous les utilisateurs ne remarquent pas lorsqu'ils sont sur le NAT d'un FAI en premier lieu.

— tu-Reinstate Monica-dor duh

@tudor C'est le problème. La plupart des utilisateurs ne savent pas ce qu'est le NAT ni à quoi il ressemble. Et parmi ceux qui ont suffisamment de connaissances techniques pour remarquer le NAT, la majorité n'a jamais vu de réseau sans NAT et pense que c'est ainsi que l'Internet était censé fonctionner. Mais tous ces utilisateurs seront toujours affectés par les problèmes causés par le NAT. Ils seront ennuyés par ces problèmes, mais ils n'auront aucune idée de la cause des problèmes.

— kasperd