Situations où vous n'êtes pas loin d'un centre de données Google et où vous n'êtes pas fortement dépendant du trafic Akamaized.
Divers grands fournisseurs essaient de vous diriger vers des serveurs "près" de vous sur le réseau, en regardant d'où vient la requête DNS et en faisant une approximation approximative de cela. Cela fonctionne un peu, la plupart du temps, tant que le cache DNS est suffisamment "près" de vous sur le net. Cela fait partie du fonctionnement d'Akamai.
Aucun des récurseurs ouverts ne fournit actuellement un moyen de transmettre des informations de localisation pour le demandeur aux serveurs faisant autorité, donc utiliser quelque chose comme OpenDNS ou GoogleDNS nuira aux performances que vous rencontrez des services comme Akamai. Combien? Cela dépend de votre réseau local, de votre proximité avec les caches de Google, etc.
OTOH, si vous êtes une petite entreprise et que vous avez un cache Web local (calmar?) Pour réduire l'utilisation de vos liaisons montantes, le trafic qu'Akamai dessert est plus susceptible de frapper les caches de toute façon. Que cela équilibre ou non, vous seul pouvez le déterminer en fonction des essais et erreurs et des rapports des utilisateurs.
Tant que vous avez des temps de ping faibles sur les serveurs GoogleDNS, il s'agit vraiment de "sucer et voir" et de déterminer si cela fonctionne pour vous. Si c'est le cas, parfait, vous pouvez utiliser un service gratuit à votre avantage. Sinon, vous revenez en arrière et vous ne sortez rien. Ce n'est pas comme si c'était un changement de configuration difficile à annuler.
[divulgation: mon employeur a une position à ce sujet, je ne suis pas une voix indépendante]