On m'a donné un serveur dédié par 1 & 1 internet, qui a deux disques durs dans une configuration RAID1. Je m'attendais à ce que ce soit assez bon car si un disque tombe en panne, l'autre peut prendre le relais jusqu'à ce que le disque endommagé soit remplacé. Cependant, à deux reprises, les deux disques durs sont tombés en panne (ou 1 & 1 ont été incompétents et les ont remplacés dans le mauvais ordre), ce qui a provoqué de graves problèmes.
Je voudrais savoir quelle est la meilleure façon d'assurer la haute disponibilité d'un serveur Web qui s'exécute sur une machine dédiée? Jusqu'à présent, j'ai:
- Serveur dédié avec disque dur 2x500 Go exécutant IIS 7, logiciel SQL Server + Web App
- Sauvegarde du serveur EaseUS exécutée deux fois par jour
- Aucun équilibreur de charge
Le problème que j'ai, c'est que si la machine tombe à nouveau en panne, cela prend 1 & 1 en moyenne 3 jours pour la remettre en marche. Je ne peux pas me permettre une autre perte comme ça. Ils n'offrent pas d'équilibreur de charge pour les serveurs dédiés, mais peut-être que cela peut être fait par un logiciel, je ne suis pas sûr.
Ma seule autre option consiste à supprimer le serveur dédié et à opter pour un serveur 'Cloud' qui est une machine VMWare. Ils prétendent qu'elle est robuste car l'infrastructure est si énorme que tout problème matériel a peu d'effet sur les clients. Mais je déteste l'idée de perdre un serveur dédié car je les trouve plus faciles à configurer.
Quelle est la bonne façon de procéder? Autrement dit, l'utilisation de mon site Web est toujours disponible avec très peu d'interruption. Mon budget serait d'environ 150 $ par mois. Mon serveur coûte actuellement environ 60 $.
I hate the idea of losing a dedicated server because I find them easier to configure- quelle est la différence entre une machine virtuelle et une machine physique en termes de configuration?