VMware et de nombreux évangélistes du réseau essaient de vous dire que les SAN fibre sophistiqués (= chers) sont la "seule" option de stockage pour les serveurs VMware ESX et ESXi. Eh bien, oui, bien sûr. L'utilisation d'un SAN est rapide, fiable et rend vMotion possible. Génial. Mais: tous les utilisateurs d'ESX / ESXi peuvent-ils vraiment se permettre des SAN?
Ma théorie est que moins de 20% de toutes les installations VMware ESX sur cette planète utilisent réellement des SAN fibre ou iSCS. La plupart de ces installations seront effectuées dans de plus grandes entreprises qui peuvent se le permettre. Je prédis que la plupart des installations VMware utilisent le "stockage attaché" (les vmdks sont stockés sur des disques à l'intérieur du serveur). La plupart d'entre eux fonctionnent dans des PME et il y en a tellement!
Nous exécutons deux serveurs ESX 3.5 avec stockage attaché et deux serveurs ESX 4 avec un iSCS san. Et la "vraie différence en direct" entre les deux est à peine notable :-)
Connaissez-vous des statistiques officielles pour cette question? Qu'utilisez-vous comme support de stockage?