Que se passe-t-il dans l'Internet du monde réel - BGP et OSPF?

Je n'ai jamais travaillé chez le client, mais mon hypothèse est qu'un fournisseur de services exécute les services IGP en interne - par exemple - OSPF ou IS-IS. Désormais, lorsqu'un fournisseur de services doit atteindre un autre fournisseur de services pour communiquer avec le serveur sur le troisième fournisseur de services, il passera / transitera par un autre FAI.

Dans mon exemple - ISP-2. Ma question est -

En dehors de plusieurs zones OSPF, qui est de limiter 50 routeurs par zone, c'est vraiment la façon dont Internet fonctionne. Vous pouvez ignorer le fait qu'il peut s'agir d'IS-IS ou d'autres protocoles igp dans AS. En termes simples, est-ce une sorte de véritable topologie d'Internet.

Ensuite, ma question basée sur le contexte est de savoir si c'est le scénario typique, alors comment je peux pinguer 11.11.11.11 à partir de R2.

Je dis cela parce que -

1. AS-100 a toutes ses informations de route internes - OSPF 1 - il ne sait pas comment atteindre 11.11.11.11

2. AS -200 a toutes ses informations de route internes - OSPF 2

3. AS -300 a toutes ses informations de route internes - OSPF 3

J'ai connecté AS 100 à AS 200 en utilisant EBGP. De même, AS 200 avec AS-300. J'ai fait cela en utilisant la commande voisine.

Des questions -

Dois-je publier toutes les informations réseau d'ISP-2 sur ISP1 et ISP-3 pour qu'elles puissent toutes communiquer? Si c'est le cas, est-ce fait de la même manière dans le réseau réel. Ce sera un travail si fatigant de publier toutes les informations réseau des FAI. Comment puis-je le faire automatiquement? J'utilise CISCO - GNS3 toutes les commandes Cisco aideront. J'ai exploré la redistribution mais je n'ai pas beaucoup compris. En outre, dans le réseau réel - si vous publiez chaque information de routage auprès d'autres FAI, la table de routage deviendra si grande. Le faisons-nous normalement? Mais, je crois que si nous ne le faisons pas, comment puis-je communiquer avec le réseau interne d'autres FAI? Je pense donc que nous devons le faire. Cela signifie que la table de routage sera très grande. Ai-je raison ici?

En règle générale, les systèmes autonomes (ASN) utilisent un IGP (qui peut être OSPF, IS-IS ou iBGP) afin que les routeurs de leur réseau sachent s’atteindre. Les réseaux connectés à ces routeurs et accessibles via eux peuvent également être distribués via cet IGP, mais iBGP peut également être utilisé pour cela.

Les ASN échangent des informations de routage via BGP. En règle générale, seuls les préfixes agrégés de leurs réseaux sont échangés. Donc, si un FAI a 100.0.0.0/16 comme espace IP (qui lui est attribué par un RIR) et le décompose en interne en divers / 24 pour ses clients et services, seul le / 16 agrégé sera annoncé aux ASN homologues. Ces autres réseaux savent alors comment atteindre ce réseau, et le réseau peut ensuite utiliser les informations de routage dans son IGP pour atteindre la destination exacte.

Même avec ces routes agrégées, le nombre de routes dans la table de routage globale est toujours assez important: actuellement environ 615K routes IPv4 et 32K routes IPv6, et il continue d'augmenter.