Si RAID5 / 6 présente des risques en raison d'URE, les systèmes de sauvegarde / restauration complète sont-ils également à risque?

Si je comprends bien, vous avez de grandes chances de rencontrer un URE lors d'une reconstruction en raison de la nécessité de lire une grande quantité de données pour effectuer la tâche.

Ce problème affecte-t-il également les scénarios de sauvegarde et de restauration de grandes quantités de données? Si vous devez effectuer une restauration complète à partir d'une sauvegarde de 10 To, les URE semblent tout aussi probables.

Le vrai problème concernant URE et RAID5 est que, lors de la rencontre d'un seul URE, de nombreux contrôleurs matériels abandonnent simplement la reconstruction RAID et déclarent la mort de la baie, mettant toutes vos données hors ligne. Bien qu'il s'agisse du "pari le plus sûr" concernant la corruption potentielle des données, ce n'est pas toujours la meilleure chose à faire (par exemple: pensez à un URE affectant un secteur de données de système de fichiers gratuit / non alloué par fichier. Bien qu'il soit prudent d'ignorer , le contrôleur matériel mettra la baie entière hors ligne).

RAID6 est beaucoup moins sujet aux URE, car la redondance à deux disques réduit vraiment la possibilité d'avoir des URE simultanés dans le même secteur de disque / LBA.

Dans le même temps, le RAID logiciel (par exemple: mdadm) est généralement beaucoup plus flexible que le RAID matériel, permettant la récupération de la matrice RAID5 dégradée même lorsque certains URE sont trouvés.

Lors de la restauration à partir d'une sauvegarde, vous disposez généralement d'outils plus flexibles; cela signifie que dans le cas commun, vous pouvez ignorer les secteurs cassés / illisibles et poursuivre la récupération d'autres données.

Tout ce qui est sur le volume est en danger

Si vous déclarez que vous avez une préoccupation concernant l'URE sur un volume / LUN qui a souffert d'une panne de disque RAID 5/6, alors toutes les données sur ce volume seraient en danger.

Assurez-vous de stocker vos données sur un volume / LUN différent de celui sur lequel votre sauvegarde est stockée. Les meilleures pratiques indiquent que votre sauvegarde se trouve sur un périphérique de stockage complètement différent de vos données de production.

URE est généralement au niveau du bloc, donc tout ce qui se trouve sur ce volume risque d'être corrompu. Le format de niveau de bloc est bas dans la pile. NTFS ou VMFS (n'importe quel format) va au niveau du bloc et ainsi de suite. Étant donné que le niveau de bloc sur le volume RAID se trouve en dessous de tout, toutes les données à ce sujet sont affectées par des problèmes au niveau du bloc.

J'espère que je réponds correctement à votre question.

En principe, oui, mais si vous stockez votre sauvegarde sur un RAID6 (à titre d'exemple), vous bénéficierez de la redondance, donc le taux d'erreur total sera beaucoup plus faible, et avec lui les chances d'un URE pendant la récupération.

Si vous utilisez une solution de sauvegarde sur bande, les taux d'erreur sont beaucoup plus faibles pour commencer (SAS: 1x10 ^ -15 - 1x10 ^ -16, LTO7: 1x10 ^ -19).