J'ai vu: les performances du serveur Terminal Server sur les liaisons à latence élevée
Mais j'ai un client qui souhaite déplacer son infrastructure système vers un centre de données dont la latence est d'environ 62 ms depuis son siège principal.
L'environnement est composé d'un trio de serveurs RDS Windows Server 2008 R2, de services de fichiers et d'impression et de Microsoft Exchange 2010. Tout est actuellement virtualisé sur un cluster vSphere 5.5. Au total, 80 utilisateurs se connectent actuellement localement aux systèmes RDS à l'aide de clients légers HP.
En raison de problèmes d'installation et d'une augmentation du nombre d'utilisateurs hors site et distants, il y a une pression pour déplacer les systèmes vers une installation de centre de données. Le nouveau site proposera des hôtes vSphere haut de gamme et un stockage 100% flash.
La connectivité à l'installation de co-implantation sera établie via un VPN de site à site avec plusieurs FAI et un basculement en place.
Mais est-ce une mauvaise idée? Je me connecte souvent à ce site pour des travaux de maintenance sur RDP et SSH, les performances sont tout à fait acceptables pour mon cas d'utilisation. Les utilisateurs utilisent la suite MS Office de base et quelques applications ERP légères basées sur un terminal SSH.
Est-ce que 62 ms est raisonnable pour ce type de charge utilisateur et Microsoft RDS?