Nous avons un petit bureau de remplacement qui a actuellement un contrôleur de domaine 2003 à serveur unique et une copie DFS-R du magasin de fichiers qui se trouve à notre bureau principal. Nous reproduisons probablement environ 100 Go de données, je suppose qu'un maximum de 20 Go est activement utilisé aux deux extrémités. Nous avons des liens ADSL (relativement) lents entre les sites.
La réplication fonctionne généralement très bien pour nous, sauf dans les cas où nous apportons des modifications à la sécurité sur certains des fichiers répliqués. - cela provoque un énorme arriéré de changements qui semblent prendre plusieurs jours à disparaître. J'ai lu d'autres articles sur des problèmes, ainsi que sur la nouvelle fonctionnalité de cache de branche que Windows 7 et Server 2008 R2 ont à offrir, et si je comprends bien, les avantages et les inconvénients sont les suivants:
Cache de branche
Avantages
- Aucun conflit de version
- Accès rapide pour un accès ultérieur
Les inconvénients
- Accès lent pour un premier accès
- Accès en écriture lent
DFSR
Avantages
- Accès rapide en lecture / écriture aux données à tout moment
- Une quantité limitée de sécurité supplémentaire des données
Les inconvénients
- Les arriérés peuvent se produire très facilement
- Les conflits de version peuvent être un problème avec les backlogs
- La réplication peut prendre trop de temps - ne convient pas à l'accès en temps réel aux fichiers entre les bureaux.
Quelqu'un a-t-il testé le cache de branche? Je me demande si vous savez à quel point le cache de branche fonctionne dans le monde réel? Serait-ce mieux que DFSR pour notre configuration? J'imagine que cela pourrait être très utile si je pouvais pré-récupérer des morceaux de données (je suppose que je pourrais le faire manuellement avec robocopy et supprimer!). La seule préoccupation que j'ai est le fait que l'écriture des données serait lente.
J'ai également envisagé de mettre en œuvre sharepoint dans notre bureau principal. Je pense que cela pourrait simplement basculer en faveur de Cache Cache.
Évidemment, si je décidais d'utiliser le cache de branche, il faudrait passer les tests, mais je voulais juste savoir si je manquais d'autres avantages ou inconvénients qui pourraient me persuader d'une manière ou d'une autre?
Je garderais probablement notre logiciel déployé AD en tant que DFS-R répliqué et peut-être même des données spécifiques à l'utilisateur (par exemple, les répertoires personnels et les profils), sinon les écritures entraîneraient sûrement des retards sur les clients?