(Pour ceux que cela intéresse, j'ai enfin rédigé mon rapport de 2009 sur le sans fil à PyCon ).
J'ai utilisé la technologie sans fil pour la conférence PyCon la plupart des années depuis que nous sommes passés de l'Université George Washington à des hôtels. J'ai donc quelques idées à ce sujet, qui ont fait leurs preuves au combat, bien qu'avec un millier d'utilisateurs.
Une chose dont beaucoup de gens parlent dans cette discussion est "une couverture en plein air dans une salle de bal". Une théorie sur laquelle je travaille est que la salle de bal n'est PAS un environnement en plein air. Les corps humains absorbent assez bien 802.11b / g et 802.11a.
Voici quelques unes de mes pensées, mais vous trouverez plus de détails dans mes comptes rendus de conférence si vous recherchez Google "pycon wireless" - les liens de tummy.com sont ce que vous voulez.
J'utilise uniquement les canaux qui ne se chevauchent pas et étale les points d'accès. Pour 802.11b / g, je fais fonctionner les radios avec les paramètres d’alimentation les plus bas. Pour la norme 802.11a, je l’utilise au niveau de puissance le plus élevé, car nous avons beaucoup de canaux.
J'essaie de maintenir les points d'accès assez bas afin que les corps puissent aider à réduire les interférences entre les points d'accès sur le même canal.
Je règle tous les points d'accès sur le même ESSID afin que les personnes puissent "se déplacer" vers différents points d'accès à mesure que les charges (nombre de clients associés) augmentent ou que la couverture diminue (davantage de personnes arrivent, etc.).
Beaucoup et beaucoup de points d'accès. La première année, nous avons demandé à l’hôtel de faire du réseautage. Ils ont finalement fait appel à 6 AP, mais ils n’avaient commencé qu’à un couple. Malgré cela, nous leur avions dit que nous utiliserions beaucoup leur réseau sans fil. Mais nous avons également rencontré d'autres problèmes, tels que le serveur DHCP attribuant des baux avec une passerelle dans un réseau différent de celui de l'adresse. (Les appels au support ont abouti à "je vais simplement tout redémarrer").
Nous utilisons des points d’accès D-Link double radio relativement abordables, qui coûtent environ 100 ou 200 USD chacun. Nous n'avons tout simplement pas vraiment le budget nécessaire pour acheter 20 à 40 des AP haut de gamme à plus de 600 $. Ces points d'accès D-Link ont étonnamment bien fonctionné.
En 2009, nous avons eu un sacré problème avec les netbooks. Quelque chose à propos des radios dans ces postes pue juste pour une utilisation lors de ce type de conférence. J'ai entendu parler de personnes qui installaient des cartes sans fil Intel dans les Netbooks et obtenaient de bien meilleures performances. Lors de PyCon 2009, mon netbook ne pouvait pas obtenir une connexion fiable après le début de la conférence, mais mon ThinkPad ne présentait aucun problème. J'ai entendu des rapports similaires de personnes avec Mac et autres "vrais" ordinateurs portables, mais le matériel le moins cher ne fonctionnait tout simplement pas.
J'ai pas fait quoi que ce soit avec des antennes directionnelles. Je m'attendais à en avoir besoin, mais jusqu'à présent, cela a assez bien fonctionné.
La plupart des hôtels ne peuvent pas fournir suffisamment de bande passante. Ne vous inquiétez pas, il existe de nombreux fournisseurs de services sans fil terrestres pouvant fournir 100 Mbps. Je ne parle pas des endroits qui fonctionnent du 802.11g depuis une tour, mais des gens avec de vraies radios sérieuses et un backhaul pour y faire face.
Au cours des dernières années, nous n’avons pas vraiment beaucoup manqué de ports câblés, principalement à cause du budget et des efforts de bénévolat nécessaires pour le câblage de tous ces emplacements. En 2010, nous prévoyons disposer de plusieurs ports câblés. J'aime l'idée de câbler chaque siège câblé, mais je doute que nous puissions en couvrir même 10% simplement en raison des efforts requis pour câbler et entretenir un tel réseau. Obtenir les gens du sans fil est génial.
Faire en sorte que les gens quittent les fréquences 802.11b est également une bonne chose. Depuis que Joel a évoqué cette question, la plupart des personnes qui en ont parlé ont dit, par exemple, "3 canaux sans chevauchement", ce qui est vrai pour le spectre 2,4 GHz. Cependant, nous avons assisté à un mouvement énorme en direction du spectre des 5,2 GHz. La première année où j'ai dirigé le réseau (2006?), Nous avions environ 25% d'utilisation. En 2008, nous avions plus de 60% de la fréquence 5,2 GHz.
Donc, oui, utiliser des milliers de personnes sans fil nécessite une réflexion. Mais y penser semble avoir abouti à un niveau de satisfaction assez élevé.
Sean