Je sais qu'il n'a pas été officiellement pris en charge pour toujours et pourtant j'ai vu ou entendu parler de nombreuses installations de petites entreprises d'un hôte unique exécutant AD DS et Exchange simultanément. Pour une petite entreprise aux ressources limitées, les économies sont convaincantes.
En supposant donc que nous sachions que les exigences d'utilisation ne dépasseront jamais 25 utilisateurs, disons 10 simultanément,
- À quel point est-il vraiment «mauvais» de nos jours d'exécuter Exchange et AD DS sur la même machine (sans virtualisation d'aucune sorte) ?
- Qu'est-ce qui est spécifiquement mauvais à ce sujet? (Nommez les 1 ou 2 principales raisons qui viennent à l'esprit en plus de «Microsoft le dit»)
- Que peut-on faire pour atténuer le "mauvais" problème, le cas échéant?
Vous pouvez supposer que l'entreprise en question:
- a un seul serveur physique sur site avec un FAI commercial raisonnable ou
- a un pool de ressources virtuelles qui est déjà exploité et ils ne veulent pas dépenser plus.
La situation à laquelle je pense est la seconde, avec une seule machine virtuelle qui pourrait éventuellement être candidate à l'ajout d'Exchange car c'est la seule machine virtuelle Windows et a suffisamment de mémoire en excès pour y arriver.
Dans tous les cas, le raisonnement n'est peut-être pas tout à fait raisonnable, mais disons que ce sont les contraintes avec lesquelles vous devez travailler.