D'accord, Ryan, tu as fait ma journée. Je ne lis pas ce forum autant qu'avant, mais il m'est arrivé de m'enregistrer.
Red888, vous devez savoir à l'avance que je suis un architecte logiciel qui travaille sur Hyper-V chez Microsoft. Je suppose que la plupart des gens qui lisent ceci sont parfaitement capables de cliquer sur mon lien de nom en dessous de cela et de découvrir cela, ou même de me googler, mais pour cette réponse, il est utile d'être entièrement certain que les personnes qui lisent ceci n'ont aucun doute sur mon point de vue.
En général, la planification des gangs est utile si l'hyperviseur n'a aucun moyen d'influencer le comportement du système d'exploitation exécuté au sein de la machine virtuelle. C'est, bien sûr, pourquoi VMware a commencé de cette façon. Ils ne possèdent aucun système d'exploitation et leur objectif était donc de faire bien fonctionner les systèmes d'exploitation existants. Si j'étais eux, c'est là que j'aurais commencé.
La planification des gangs, et VMware dirait probablement que j'ai raison à ce sujet, laisse beaucoup de limitations sur la façon dont vous pouvez utiliser les processeurs physiques au sein de la machine. L'hyperviseur ne trouve souvent pas la bonne ressource adaptée pour le moment. Ils ont donc modifié leur algorithme au fil des ans, à la recherche de méthodes de planification plus efficaces.
Microsoft (et probablement plusieurs autres sociétés) a commencé avec une vision différente. Nous possédons Windows. Nous ferons en sorte que Windows se comporte bien lorsqu'il est virtualisé. Et donc la programmation des gangs ne sera pas nécessaire. Nous ne prendrons même pas la peine de créer un planificateur de gangs.
Il est intéressant de noter que chez Microsoft, nous nous soucions plus du bon fonctionnement de Windows par rapport aux autres systèmes d'exploitation que de l'hyper-V qui a l'air mieux que VMware, ou KVM, ou Xen, ou Oracle, ou Unisys, etc. Nous avons donc publié les interfaces que Windows utilise pour coopérer avec un hyperviseur. Voici un lien si vous êtes curieux, bien que je ne le recommande pas comme lecture au coucher:
http://www.bing.com/search?q=Hypervisor+Top-Level+Functional+Specification+3.0a%3A+Windows+Server+2012&src=IE-SearchBox&FORM=IESR02
Ainsi, tout fournisseur d'hyperviseur peut exposer les éléments qui déclencheront un comportement coopératif de Windows. Plusieurs l'ont fait. Honnêtement, je ne sais pas si VMware a, ou fait, ou exposera cela. Il faudrait leur demander, ou quelqu'un qui leur prête beaucoup d'attention. Et s'ils le font, je serais très surpris s'ils n'avaient pas modifié leur agenda pour se détendre encore plus. Cette dernière déclaration, bien sûr, n'est que pure spéculation.
Donc, ma réponse est que je doute que vous devriez prendre une décision d'achat en 2014 en fonction du fonctionnement du planificateur d'hyperviseur. Je soupçonne qu'ils sont tous assez bons maintenant. Il y a quelques années, cela n'était peut-être pas vrai.
Vous devriez essayer vos charges de travail sur les différents systèmes et voir comment ils fonctionnent. Je parie que vos performances ultimes se résument à savoir si votre stockage et votre réseau répondent à vos besoins.