J'ai un serveur NAS avec 4 disques WD RE4-GP 4x2 To dans une configuration RAID10 (4 To utilisables). Je manque d'espace (<1 To d'espace utilisable restant). J'ai 0 $ à dépenser pour des disques / boîtiers plus gros / plus nombreux.
J'aime ce que j'ai lu sur les fonctionnalités d'intégrité des données de ZFS, qui - à elles seules - me suffisent pour passer de mon RAID 10 (logiciel) XFS existant. Ensuite, j'ai lu sur la mise en œuvre supérieure de RAID 5 par ZFS, alors j'ai pensé que je pourrais même obtenir jusqu'à 2 To d'espace utilisable en plus en utilisant RAIDZ-1.
Cependant, je continue à lire plus et plus les messages disant à peu près à utiliser tout simplement jamais RAIDZ-1. Seul RAIDZ-2 + est suffisamment fiable pour gérer les pannes de disques «du monde réel». Bien sûr, dans mon cas, RAIDZ-2 n'a aucun sens. Il serait préférable d'utiliser deux vdev en miroir dans un seul pool (RAID10).
Suis-je fou de vouloir utiliser RAIDZ-1 pour les disques 4x 2 To?
Dois-je simplement utiliser un pool de deux vdev en miroir (essentiellement RAID10) et espérer que la compression me donnera suffisamment d'espace supplémentaire?
Quoi qu'il en soit, je prévois d'utiliser la compression. Je n'ai que 8 Go de RAM (max), donc la déduplication n'est pas une option.
Ce sera sur un serveur FreeNAS (sur le point de remplacer le système d'exploitation Ubuntu actuel) pour éviter les problèmes de stabilité de ZFS-sur-Linux.