Comment convaincre mon administrateur que Java ON A SERVER n'est pas non sûr en soi?


13

L'application

Nous avons une petite application Java qui utilise des routes Camel pour récupérer les fichiers téléchargés d'un serveur Web, les traiter et envoyer des e-mails avec les résultats.

Le serveur sur lequel cette application s'exécutait a été mis hors service. Pour l'instant, nous devons l'exécuter sur du matériel sous-alimenté, car je ne peux pas convaincre l'administrateur d'installer un JRE sur le serveur Web (qui est en fait un serveur polyvalent).

La peur

Je suis moi-même ingénieur d'application Java, j'écris du code JEE pour une vie, en gérant des transactions B2B d'une valeur de plusieurs dizaines de milliers d'euros par semaine. Mais j'ai du mal à trouver des sources crédibles qui réfutent le mythe selon lequel java n'est pas sûr en soi.

Les deux principaux arguments de l'administrateur contre l'installation d'un JRE:

  1. Les applications Java mangent toute ma RAM
  2. Java regorge de vulnérabilités

La vérité?

En ce qui concerne les applications Java, manger de la RAM. Eh bien ... je dirais que nous devons définir des valeurs appropriées pour Xmx. Terminé.

Maintenant, de nombreuses sources parlent des nombreuses vulnérabilités de Java. Ces sources visent principalement les utilisateurs finaux exécutant un certain système d'exploitation d'une entreprise de Redmond / USA. AFAIK, il peut être vrai pour les versions non corrigées du plug-in de navigateur Java qui est configuré pour exécuter automatiquement toutes les applets, qu'il y a de grandes chances d'être victime d'un lecteur par infection. Tout comme il y a un risque d'attraper une MST lorsque vous avez des relations sexuelles non protégées avec tout le monde dans votre train en vous rendant au travail.

Mais je n'ai trouvé personne sur l'interwebz mondial qui parle d'applications serveur ou de JRE fonctionnant sans tête. C'est une toute autre chose.

Ou est-ce que je manque quelque chose ici?

[modifier le 2014-08-28] clarification: je ne m'inquiète que de Java sur les serveurs. Je ne me soucie pas des problèmes avec le plugin Java et / ou un logiciel spécifique développé en java.


7
Si le matériel sur lequel il se trouve est manifestement sous-alimenté et provoque des problèmes, alors à côté des préoccupations de la SA, vous avez sûrement une analyse de rentabilité pour obtenir du nouveau matériel.
user9517

4
Convainquez-le que ce n'est pas le code de votre entreprise qu'il vient de voir sur thedailywtf.com.
Michael Hampton

9
Java a connu une année difficile en 2013. Il y avait même un site Web gardant une trace des exploits de 0 jour car ils venaient de se déployer. Depuis le milieu de l'année dernière, il n'y a eu aucun exploit sur 0 jour, mais les chercheurs ont toujours trouvé 107 Java CVE cette année seulement. C'est loin d'être "sécurisé".
Chris S

5
Puis-je déclencher un bogue JVM en fournissant des données malveillantes à votre application? Tu ferais mieux de le croire. Et bon nombre de ces CVE sont liés à l'exécution de Java sur des serveurs, et non au plug-in de navigateur de bureau Windows habituel.
Michael Hampton

3
@lajuette J'ai fourni un lien avec le numéro 107 pour une raison - si vous aviez cliqué dessus, toutes les questions que vous venez de poser auraient été répondues. Certains de ces 107 sont liés à des implémentations non Oracle, comme Dalvak d'Android, mais la grande majorité est liée à l'implémentation Oracle. Java n'est pas intrinsèquement non sécurisé, mais le JRE de Sun / Oracle est truffé de problèmes. PHP, Perl, Ruby ont tous aussi des vulnérabilités - aucune d'entre elles n'est parfaite. Je ne pourrais pas dire si Java est meilleur ou pire que ceux actuellement, mais au cours de la dernière année, il a certainement été le fouet de l'industrie de la sécurité.
Chris S

Réponses:


18

La surface de sécurité supplémentaire que java place dans votre environnement est complexe, et il est important de ne pas l'ignorer ou d'essayer de la simplifier.

Premièrement, il y a le bilan horrible du JRE pour avoir des bogues de sécurité. Il est difficile d'en signaler un spécifique, et c'est la partie effrayante - les bogues sont des vulnérabilités extrêmement non spécifiées avec des vecteurs non spécifiés.

Lorsque je, en tant que consultant en sécurité, lis des clauses comme "autorise un attaquant distant" sans autre qualification quant à leur signification, je vois que cela pourrait très bien signifier que certains paramètres entrant dans une certaine fonction pourraient invoquer la condition vulnérable, même si vous exécutez uniquement le code que vous avez écrit. Et, comme ils ne sont pas spécifiés, vous ne savez pas si vous avez été touché.

Encore mieux, le JRE canonique publié par Oracle a un cycle de mise à jour trimestriel déclaré pour les mises à jour critiques, y compris presque toutes les mises à jour de sécurité. Ils ont créé 11 patchs hors cycle au total 11 fois au cours des quatre dernières années. Cela signifie qu'il est possible que vous soyez vulnérable à un bogue de sécurité jusqu'à trois mois après son signalement avant que vous ayez un moyen de le corriger.

Il y a d'autres problèmes avec Java que je n'entrerai pas ici, mais vraiment, il semble qu'il y ait une préoccupation justifiable, en particulier pour un serveur polyvalent. Si vous devez exécuter de telles choses, vous devez au moins créer une machine virtuelle à usage unique et l'isoler des autres choses.

En particulier, s'il existe une télécommande dans le JRE qui permet à un attaquant de gagner RCE, et un autre en PHP qui fait de même, et un autre en Ruby qui fait de même, vous devez patcher les trois. Tous les trois semblent quelque peu probables, au fur et à mesure que ces choses se passent, et l'attaquant peut choisir celui qui convient le mieux, puis posséder l'ensemble du serveur. C'est pourquoi nous devrions utiliser des machines virtuelles pour séparer les logiciels, en particulier les logiciels bogués comme les frameworks de langage géré, et en particulier ceux qui regroupent les correctifs de sécurité seulement quatre fois par an et sont la propriété d'un fournisseur qui affirme devant toutes les preuves qu'ils sont un parangon de Sécurité.

Pour mettre à jour, voici quelques CVE que j'ai sélectionnés à partir de la recherche CVE liée de ChrisS, à titre de démonstration.

Et mon préféré, depuis que j'y étais:

Soit dit en passant, ce n'est qu'un petit échantillon.


6

Les applications Java mangent toute ma RAM

L'alternative à l'utilisation de RAM est le gaspillage de RAM. Vous ne pouvez pas l'enregistrer pour plus tard.

Java regorge de vulnérabilités

Cela n'a pas vraiment d'importance car vous n'allez pas exposer la JVM au monde. Je suppose que vous n'allez exécuter aucun programme hostile, et si vous l'êtes, Java est plus sûr que la plupart des autres langages. L'important est de savoir si vos applications présentent des vulnérabilités.


3
D'accord, donc la raison ne fonctionne pas. Quels autres outils se trouvent dans votre boîte à outils de persuasion? Avez-vous des pinces rouillées?
David Schwartz

1
@FalconMomot Oui, le noyau peut l'utiliser pour mettre en cache des fichiers. Le noyau peut retirer de la mémoire à la JVM s'il est mieux utilisé. C'est ainsi que fonctionnent à peu près tous les systèmes d'exploitation modernes. L'alternative à l'utilisation de RAM est le gaspillage de RAM. Le système d'exploitation dispose d'un gestionnaire de mémoire spécialement pour garantir que la RAM fonctionne au mieux. Des arguments comme «les applications Java mangent toute ma RAM» indiquent presque toujours un administrateur qui ne comprend pas comment les systèmes d'exploitation modernes utilisent la RAM.
David Schwartz

1
Si la JVM ne libère pas la mémoire, elle doit la permuter vers l'espace de permutation (si elle en a) pour ce faire, ce qui est lent. Le noyau ne peut pas appeler le garbage collector. De plus, la mise en cache des fichiers est généralement moins prioritaire que les allocations d'espace utilisateur même si elles sont rarement utilisées (autant que le noyau peut dire qu'elles sont rarement utilisées, ce qui n'est pas très bien).
Falcon Momot

3
Je veux en savoir plus sur la façon dont Linux peut utiliser simultanément un bloc de RAM pour le cache alors qu'un processus pense toujours qu'il le possède. Je n'en ai jamais entendu parler auparavant.
Michael Hampton

1
@FalconMomot Le noyau n'a pas besoin de savoir que la RAM est "libre". Le noyau contrôle toujours l'utilisation de la RAM, sauf si l'application verrouille les pages. Il suffit de rendre les pages mappées jetables pour récupérer la RAM. Si les données ne sont pas modifiées et inutilisées pendant un certain temps et que la bande passante d'E / S n'est pas saturée, elle peut les écrire de manière opportuniste pour les échanger, ce qui rend les pages jetables, ce qui lui permet de récupérer la RAM dès qu'elle est mieux utilisée. pour ça. (Cet espace n'est pas assez grand pour expliquer le fonctionnement de la gestion de la mémoire moderne, mais il semble que vous ayez des idées fausses très courantes.)
David Schwartz

2

Embauchez une entreprise pour effectuer une analyse statique de votre programme. Veracode, par exemple, est une entreprise que j'ai utilisée dans le passé pour auditer la sécurité du code des programmes Java, en particulier.

Facturez le code de facturation de votre équipe d'administration, évidemment.


1

Expliquez que tous les autres langages (ou machines virtuelles) peuvent être rendus non sécurisés par le code qui y est déployé, tout comme avec Java. S'il pense que les autres plates-formes sont intrinsèquement sécurisées (ou plus sécurisées que Java) sans sécurité d'adresse correcte, alors il est délirant.

Votre entreprise a évidemment investi dans l'embauche d'un développeur Java, pourquoi l'administrateur système refuse-t-il de prendre en charge une technologie que l'entreprise a décidé d'utiliser?

Je retournerais la question et lui demanderais quelles alternatives il propose et comment elles sont plus sûres que le dernier Server JRE disponible, en termes très spécifiques. En attendant, essayez de montrer que vous comprenez votre technologie, la surface d'attaque possible et que vous avez travaillé pour la minimiser (par exemple, les cadres inutiles, le code tiers, etc.). Faites vérifier votre code, recherchez les vulnérabilités publiées pour les frameworks sur lesquels vous avez compté au cours des X dernières années, comparez-le à d'autres langages / frameworks (assurez-vous d'inclure également la part de marché, les frameworks obscurs sans vulnérabilités publiées ne veulent rien dire).

Nous ne pouvons pas savoir comment s'est déroulée la conversion entre vous deux, mais s'il s'agissait de ses deux arguments, je pense que vous avez affaire à un administrateur système junior. At-il de l'expérience avec les serveurs d'applications Java? Peut-être qu'il est mal à l'aise avec la technologie et a peur de mettre quelque chose en production sans bien le comprendre (bonne attitude d'administrateur système alors).


Merci. Nous ne parlons pas d'une entreprise. Plutôt une association à but non lucratif. Out sysadmin a un docteur en informatique et marketing, mais n'est pas un "vrai" administrateur système. Et oui: je crois qu'il a peur de Java, qu'il ne comprend pas bien.
lajuette le
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.