Les administrateurs Cisco sont-ils censés comprendre les réseaux de classe?

Pendant mes études à l'examen CCENT, mes documents de référence ont fait un nombre alarmant de références aux réseaux de classe A / B / C. Heureusement, ils traitent simplement la classe A / B / C comme un raccourci pour les sous-réseaux CIDR / 8, / 16 et / 24, et ne font aucune mention d'un sous-réseau implicite à partir du premier quartet. Pourtant, cela me décourage de faire apparaître "Classe B" dans une question ou une explication et de me rappeler à chaque étape qu'il y a un masque implicite / 16 là-dedans.

S'agit-il d'une convention qui est encore largement utilisée bien qu'elle soit obsolète il y a plus de deux décennies? Vais-je devoir m'habituer à cela de la part de mes administrateurs principaux? Et, peut-être plus important encore, Cisco s'attend-il à ce que ses techniciens / associés / experts certifiés acceptent et utilisent une terminologie réseau de grande classe? (Ignorez la dernière question si elle viole la politique de confidentialité des examens de Cisco.)

Mise à jour: Après être passé à un guide de référence / étude plus fiable, il est devenu clair que Cisco attend la connaissance des réseaux réels avec classe, dans la mesure où le guide d'étude officiel leur consacre plusieurs chapitres. Cela rend la question moins sur la terminologie A / B / C et plus sur si / pourquoi les administrateurs sont censés connaître les réseaux de classe.

Vous devez savoir trois choses sur le routage basé sur les classes:

• Le routage basé sur les classes était un système plus simple qui a été abandonné (en 1993) bien avant que la plupart des gens n'entendent parler d'Internet. Selon toute vraisemblance, personne que vous ne saurez jamais ne l'a utilisé. Et si l'un de vos équipements réseau est aussi ancien, vous devriez sérieusement envisager un autre emploi. Le système a utilisé les premiers bits de l'adresse pour déterminer sa classe et (indirectement) son masque de réseau. Notez que le masque de réseau était impliqué dans la classe, il n'a pas déterminé la classe. Dire que vous avez une "Classe C à 172.16.1.0" vous fera gagner un coup de pied rapide de quiconque ayant même une vague compréhension du routage basé sur la classe.

• Les gens disent actuellement que les masques de net de classe A, B et C signifient respectivement / 8, / 16 et / 24. Comme cela devrait être évident à partir de ce qui précède, ils le font incorrectement. Ils pensent généralement que cela les fait paraître bien informés et sages dans l'histoire d'Internet (oh, l'ironie).

• Il existe encore des retenues sur le système d'origine. "Classe D" (préfixe 224 à 239) est toujours en multidiffusion et "Classe E" (préfixe 240 à 255) est toujours "Réservé" ou "Expérimental". De plus, certains systèmes (plus anciens) supposent un masque de réseau par défaut basé sur la désignation de classe d'origine; so / 8 pour le préfixe 0 à 128, par exemple. C'est souvent plus ennuyeux qu'utile, mais c'est de là que ça vient.

Les seules personnes que j'ai jamais rencontrées qui utilisent les termes "Classe A / B / C" sont des personnes qui les utilisent incorrectement pour signifier a / 8 ou a / 16, etc. (sauf pour une seule personne qui a utilisé "Classe A" pour être le premier octet, "Classe B" pour être le deuxième octet, etc. Mais c'était un idiot qui refusait de changer son phrasé même si cela créait tellement de confusion).

Alors allez-y et découvrez l'adressage avec classe. Plus de connaissances c'est mieux. Mais la chose la plus importante à apprendre sur les adresses "Classe A / B / C" est:

1. Vous ne devriez jamais utiliser ces termes
2. Lorsque vous entendez quelqu'un d'autre utiliser ces termes, il les utilise incorrectement

C'est un bon moyen de savoir qui connaît réellement son domaine et qui est expérimenté en dehors de la théorie. Cela ferait jaillir des drapeaux rouges si j'entendais les termes utilisés incorrectement lors d'un entretien d'embauche.

En un mot, oui.

Les gens en parleront souvent de la même manière que le matériel de cours. Personne n'utilise un réseau de classe, ou du moins personne que j'ai rencontré; lors de la planification des infrastructures / architecture, les gens disent souvent des choses comme "nous les installerons avec deux classes C ici". C'est plus facile que de dire "nous leur donnerons un / 23" ou "172.16.0.0-172.16.1.254 devrait suffire" et cela communique le même message.

Bien qu'il ne soit pas techniquement précis à 100%, beaucoup de choses qui sont jetées dans les conversations de l'industrie ne sont pas spécifiques, par exemple: routeur / commutateur / AP \ Les ponts ne sont pas appelés autre chose que des routeurs.

En ce qui concerne la deuxième question, je ne pense pas qu'elle viole, mais vous devez comprendre les sujets d'examen tels qu'ils sont présentés dans la lecture du matériel. Autrement dit, vous devez savoir ce qu'ils sont, et vous devez comprendre qu'ils se réfèrent souvent à ces sous-réseaux spécifiques.

Non. Il ne s'agit pas de la longueur de bit d'un réseau IP, et surtout il ne s'agit pas de savoir quelle norme est déjà obsolète et combien de temps. Il s'agit d'alphabétisation. / A, / B, / C est utilisé aujourd'hui par les administrateurs système qui ne peuvent pas comprendre l'arithmétique binaire.

Cisco gagne beaucoup d'argent en donnant des papiers à des personnes qui n'ont jamais vu de réseau avant leur "scolarité" coûteuse. En fait, c'est comme une "université polonaise". Ils ne savent pas ce qu'est un "réseau IP", ils ne savent pas ce que sont les "pouvoirs de deux", ou s'ils le savent, ils ne peuvent pas utiliser cette connaissance.

Mais ils sont bon marché et veulent un certain type de papier. Et Cisco leur donne ces papiers, bien qu'il vend sa réputation sur le marché en donnant ses certificats à ces personnes.

Si vous entendez quelqu'un: "Réseau de classe B", et non "réseau 16 bits", ou "réseau 64k", ou "réseau 16 /", vous savez sur le moment: cette personne ne peut probablement pas dire qui de nombreuses adresses IP différentes sur un réseau / 22 peuvent exister simultanément .

C'est vraiment de cette question qu'il s'agit. Pas sur les normes et pas sur les vieilles histoires. Cette question concerne la culture technique.

Je travaillais à cet endroit qui avait embauché une entreprise informatique pour configurer certains routeurs pour le réseau privé que nous avions. L'entreprise pour laquelle je travaillais avait généralement des entrepreneurs externes qui faisaient le gros du travail.

Eh bien, le gars de notre entreprise en charge du projet a décidé comment il voulait concevoir les réseaux et utilisait un masque / 24. Le problème était qu'il n'avait aucune idée que les protocoles de routage peuvent être classe ou sans classe. Donc, ce gars choisit des réseaux de 10.1.3.x / 10.1.4.x / 10.1.5.x et autres, mais choisit d'utiliser un protocole de routage de classe, ce qui signifie que rien n'a fonctionné même s'il a défini les masques pour / 24. Je ne peux pas vraiment lui reprocher de ne pas savoir car il n'avait aucune connaissance formelle mais il était un cul si arrogant à propos de tout ce que j'avais à rire de lui.

La firme informatique, les " experts ", est celle qui a fait les configurations et l'installation. Pour une raison étrange, ils ne savaient pas non plus pourquoi cela ne fonctionnait pas. Je suis monté et j'ai jeté un coup d'œil au protocole de routage et à sa carte réseau et j'ai résolu ce problème vieux de deux semaines en 5 minutes. La firme informatique a toujours facturé deux semaines de "dépannage".

Peu de temps avec mon certificat CCENT de 2007.

Alors oui, l'apprentissage de l'adressage basé sur la classe est important car que cela plaise ou non il y a une charge de merde de choses héritées là-bas et si vous ne savez pas quelle est la principale différence entre IGRP et OSPF ou même les RIPv1 et RIPv2 de base et comment le système de classe s'applique à eux, vous n'avez aucune entreprise à prendre l'argent des gens.

Jetez un autre regard sur ces questions Cisco qui mentionnent la classe A / B / C. À moins qu'ils aient une faute de frappe (60% de chances que ce soit le cas), ils utiliseront des exemples qui suivent la structure Classful.

[Edit: Je dois mentionner que cela s'est produit il y a deux ans, donc ce n'est pas une "vieille histoire de guerre".]