Avantages d'avoir un seul serveur VPS de messagerie

J'ai environ 5 sites Web hébergés sur un serveur VPS, et pour une raison quelconque, j'ai acheté un autre serveur VPS récemment juste pour héberger les e-mails de ces 5 sites Web. Je voudrais connaître les avantages et les inconvénients d'avoir un serveur de messagerie séparé de son hébergeur.

Je l'ai d'abord fait, pour éviter d'avoir plusieurs logiciels sur un seul serveur en cours d'exécution. Donc, les goûts de PostFix, Dovecot ... ne partageraient pas les ressources et ralentiraient mysqld, php-fpm ... mais puisque je suis un noob, je n'ai aucune connaissance pour soutenir cette hypothèse.

— samayo
source

La séparation des tâches dans les serveurs est en principe une bonne idée. Comme vous l'avez dit, moins de chances qu'un service fasse tomber l'autre, plus facile à entretenir, plus sécurisé, etc.

— LinuxDevOps

Heureux d'avoir fait le bon choix, inconsciemment.

— samayo

Je suis entièrement d'accord avec le concept de séparation des services lorsque cela est possible, mais avoir un serveur unique pour n'importe quoi est une mauvaise idée. Vous devriez toujours avoir une redondance lorsque cela est possible. Personnellement, je m'assurerais d'avoir au moins une sauvegarde MX qui peut mettre en file d'attente mes e-mails si le serveur principal est en panne. À tout le moins, vous pouvez sauter sur ce serveur et lire les messages directement dans la file d'attente en cas d'urgence.

— yoonix

En accord avec @yoonix - vous devriez également avoir un fournisseur MX secondaire. De nombreux fournisseurs de DNS et / ou d'hébergement proposent cela, soit dans le cadre de votre forfait, soit moyennant des frais. Cela en vaut la peine, en particulier s'il est entièrement indépendant de l'une de vos infrastructures existantes.

— mfinni

Des serveurs séparés (physiques ou virtuels) pour différentes fonctions sont une excellente idée.

Si un serveur meurt ou a des problèmes, cela n'affecte que ce service. S'ils sont tous sur le même serveur, quelque chose qui plante le serveur supprime tout.

Cela signifie également que vous pouvez planifier des mises à jour plus facilement, car les mises à jour n'affectent qu'un seul service à la fois. Et lorsque vous décidez de mettre à jour le système d'exploitation un jour, vous n'avez pas à vous soucier de la rupture de plusieurs services différents. Vous pouvez même rencontrer une situation où un site Web a besoin d'une ancienne version de PHP ou MySQL pour fonctionner correctement, mais vos services de messagerie ont besoin d'une version plus récente. Des serveurs séparés vous ont couvert là-bas.

Cela facilite également la restauration à partir de sauvegardes. Si les e-mails et les sites Web sont sur un même serveur, vous devez vous soucier de restaurer les données pour les deux en même temps. Et peut-être perdre certaines des dernières modifications apportées aux e-mails et aux sites Web qui n'ont pas encore été sauvegardées. S'ils sont séparés, vous n'avez qu'à vous soucier de l'un d'eux annulé. Particulièrement utile si c'est le serveur Web que vous restaurez - réappliquer quelques modifications de site Web n'est pas trop mal. Devoir supprimer les 23 dernières heures de courriels parce que le site Web est en panne.

L'inconvénient est que vous avez maintenant plus de serveurs à gérer et à payer. Mais dans la plupart des cas, éliminer le risque qu'un problème souscrive TOUT vaut la peine.

— Subvention
source

Bon exemple. Maintenant, je suis assuré que c'était une excellente idée.

— samayo