2 lignes DSL… un avantage?

J'ai Verizon DSL dans mon bureau, j'ai mis DSL il y a environ un an pour 29,95 $ par mois ... J'ai ajouté une nouvelle ligne téléphonique récemment et il était moins cher de la faire grouper avec DSL alors maintenant j'ai deux lignes DSL ... mon plan était de fermer le premier à la fin de mon contrat d'un an (en septembre).

Quelques fois, DSL est sorti sur une ligne, donc je viens d'utiliser l'autre, ce qui est une belle redondance, mais cela n'arrive pas souvent. (J'ai débranché une ligne et branché l'autre)

La question est de savoir s'il existe un moyen d'utiliser les deux lignes DSL

1. Augmentez la bande passante et la vitesse effective peut augmenter (est-ce possible?)
2. les avoir tous les deux allumés et connectés de manière à ce que le trafic sur mon réseau utilise simplement l'un ou l'autre, et si l'un tombait, le trafic serait acheminé automatiquement?

Si je peux augmenter la vitesse en en ayant deux, ou au minimum obtenir une redondance automatique, je ne vois aucune raison de garder les deux allumés ....

Il existe des routeurs "multi-WAN" ou "dual WAN" qui peuvent effectuer un équilibrage de charge et un basculement rudimentaires en utilisant plusieurs connexions Internet. Il existe une variété de prix et de fonctionnalités, vous feriez donc bien de comparer et de comparer les avis.

Vous n'obtiendrez jamais la bande passante complète des deux connexions Internet à «partager» pour une seule connexion TCP (un seul téléchargement, etc.) sans coopération du FAI à l'autre extrémité. Avec des routeurs "multi-WAN" grand public / prosommateurs, le mieux que vous puissiez espérer est que le routeur essaie d'envoyer intelligemment de nouvelles requêtes TCP sortantes sur la liaison la moins encombrée.

J'ai vu quelques critiques de ces routeurs Peplink Balance faisant juste une recherche rudimentaire. Ils ne sont pas bon marché, mais ils semblent assez solides. Il y a cependant un tas de candidats possibles. Rendez-vous sur Google et lancez la recherche.

Cela ressemble à un bon cas d'utilisation pour pfSense http://www.pfsense.org/ . Avec pfSense, vous devriez pouvoir accomplir ce que vous voulez en utilisant une configuration MultiWAN.

Voici quelques liens du wiki pfSense pour vous aider à démarrer:

• Guide détaillé: http://doc.pfsense.org/index.php/MultiWanVersion1.2

• Équilibrage de la charge des liaisons WAN à différentes vitesses: http://doc.pfsense.org/index.php/How_Can_I_Load_Balance_Uneven_WAN_Connections%3F

• Dépannage multi-WAN: http://doc.pfsense.org/index.php/CARP_and_Multi-WAN_Troubleshooting

Si vous rencontrez des problèmes, consultez leur forum "Routage et multi WAN" pour obtenir de l'aide supplémentaire: http://forum.pfsense.org/index.php?board=21.0

Je suis en quelque sorte redondant ici ... comme quelques personnes l'ont déjà mentionné. Cependant, je recommande vraiment les appareils Peplink. Je l'ai mentionné dans une autre réponse, mais nous avons récemment cherché une solution à réseaux multiples et nous avons d'abord essayé le Barracuda Link Balancer car nous utilisons avec plaisir leurs solutions de filtrage des e-mails et du Web. Cependant, l'équilibreur de liens barracuda est une nouvelle solution et n'était pas assez flexible pour faire ce que nous voulions. Nous avons acheté le Peplink Link Balancer (la version 380, si vous êtes curieux) et nous ne pourrions pas être plus heureux. Il est vraiment polyvalent et idéal pour nos besoins. Cela a également été beaucoup moins cher. Le simple fait de regarder la démo en ligne de leur interface devrait vous donner une idée de toutes les options dont vous disposez.

Nous avons également un routeur cellulaire cradelpoint (CRT-250) connecté à l'un de nos ports WAN, donc au cas où notre connexion Internet principale et secondaire tomberait, il basculerait vers notre sauvegarde cellulaire. Nous avons même le peplink configuré sur cette interface avec un quota de bande passante, donc nous ne dépasserons pas notre allocation de 5 Go sur la carte cellulaire et nous devrons payer des frais excessifs.

Bien sûr, selon l'importance d'Internet pour votre entreprise, vous pourrez peut-être trouver une solution moins chère qui n'a pas autant de cloches et de sifflets.

J'ai une configuration similaire, sauf que j'utilise un modem câble et une ligne DSL. Par expérience personnelle, je recommanderais d'acheter une carte ALIX.2D3 (silencieux / faible puissance) et un boîtier. Ensuite, installez pfSense qui, parmi les nombreuses fonctionnalités, offre un équilibrage de charge, un basculement, plusieurs WAN . pfSense offre l'une des interfaces Web les plus flexibles et complètes, il ne devrait pas avoir de problème pour accomplir ce que vous voulez.

Il existe un bon produit qui gère votre type de configuration. J'ai un ami qui en utilise un dans sa petite entreprise et il en est assez content, la dernière fois que j'en ai entendu parler: les routeurs multi-WAN Peplink Balance. ( http://www.peplink.com/ )

Il était une fois, j'ai utilisé une boîte OpenBSD avec pf pour équilibrer la charge sur trois lignes. Si vous êtes la seule personne à y travailler, cela ne présente aucun avantage réel. S'il y a plusieurs personnes, vous obtiendrez un certain équilibrage de la charge, bien que les téléchargements individuels n'aillent pas plus vite.

(Il y a peut-être une meilleure façon de le faire, je mentionne simplement ce qui a fonctionné pour moi à l'époque)

essayez ceci: http://www.dlink.com/products/?sec=1&pid=452 assurez-vous de mettre à jour le firmware comme le recommande cet article: http://www.speedguide.net/broadband-view.php?hw= 87

Vous pouvez également utiliser une boîte ClarkConnect pour équilibrer la charge de plusieurs connexions WAN (une fois que vous vous connectez à distance, la même IP est conservée pour la session, bien que vous puissiez être représenté par différentes IP sur différents sites). CA offre:

• basculement automatique
• charge équilibrée
• tourniquet basé sur des poids définis par l'utilisateur (voir la section de configuration)

et fonctionnera sur du matériel bas de gamme (avec plusieurs cartes réseau).

Cependant, vous ne pourrez pas agréger les lignes sans l'aide de votre hébergeur (c'est aussi assez cher). L'équilibrage signifie que vous disposez d'une plus grande bande passante totale "parallèle" pour votre bureau, mais pas pour une connexion unique à un seul site.

L'option la plus redondante est diverses connexions Internet différentes. Et si l'une des lignes est en panne et que vous utilisez le même fournisseur pour les deux, il est probable que l'autre le soit aussi.

J'ai personnellement fait cela auparavant. Dans notre maison d'étudiant, nous avions 3 connexions DSL qui étaient ensuite liées ensemble. Si vous connaissez Linux, vous pouvez réellement configurer votre routage afin qu'il utilise à la fois vos connexions pour accéder à Internet.

Une façon simple de partager la connexion consiste à faire en sorte que le routeur Linux réponde aux connexions Internet. Il existe également d'autres méthodes d'équilibrage de charge. L'avantage est que lorsqu'un lien tombe en panne, il n'y a rien à faire car le routeur Linux basculera également.

Ces informations et plus peuvent être trouvées dans LARTC .

J'ai configuré le routeur multi WAN Linksys RV042 pour quelques clients et il est très facile à configurer, tout en étant très puissant. Vous pouvez faire des VPN matériels de site à site avec lui, et cela équilibrera la charge pour vous ainsi que le basculement automatique entre les deux DSL en cas de défaillance. Un autre avantage est qu'ils ont très bien baissé de prix, moins de 200 $.

Je suis également un grand fan de l'appareil Peplink. Cela fonctionne très bien pour ma configuration de câble DSL + depuis plus de 2 ans sans faille.

http://www.peplink.com/balance/

Si vous voulez équilibrer la charge et basculer vous-même, j'ai vu ce lien il y a quelque temps. http://blog.taragana.com/index.php/archive/how-to-load-balancing-failover-with-dual-multi-wan-adsl-cable-connections-on-linux/

En fait, avec un routeur d'équilibrage de charge, je pense que vous verriez une augmentation assez importante avec les transferts Bittorrent pour deux raisons:

1. Les connexions ADSL sont asynchrones. Vous pouvez probablement configurer le routeur pour envoyer vos téléchargements via une connexion et vos téléchargements via l'autre. Cela accélérerait les taux de téléchargement et de téléchargement, car l'ADSL n'est que l'un ou l'autre, et pas les deux à la fois. Essayer de télécharger et de télécharger en même temps dégrade sérieusement votre taux de bande passante.

2. Les connexions Bittorrent sont généralement de nombreuses connexions en parallèle, à la fois le téléchargement et le téléchargement. Le routeur pourrait probablement être configuré pour (ou peut le faire par défaut) équilibrer ces connexions sur les deux liaisons WAN, doublant ainsi efficacement votre bande passante.

Pratiquement tout le reste, d'autre part, ne ferait pas beaucoup de différence à moins d'avoir beaucoup de connexions en même temps.

L'équilibrage de charge entrant (téléchargements) est très facile, car vous pouvez le faire avec une boîte dédiée (dont plusieurs sont mentionnées ici) ou un logiciel sur xBSD / Linux. L'équilibrage de la charge sortante (téléchargements) est plus difficile; pour le faire correctement, il faut la coopération du fournisseur de votre bloc IP (généralement votre FAI principal, mais il peut s'agir de quelqu'un d'autre qui tunnellise ensuite vos paquets sur votre FAI principal). Vous pouvez obtenir des avantages sortants en modifiant le DNS afin qu'il ait un TTL très court et alterne entre les IP sur les différents WAN - cela peut accélérer plusieurs connexions simultanées, mais n'aidera pas avec une seule grande connexion (comme quelqu'un téléchargement d'une vidéo depuis votre serveur).

En théorie, vous pouvez envoyer des paquets sortants sur plusieurs connexions WAN, mais en réalité, l'anti-usurpation de votre FAI empêchera cela.

Je ne peux pas croire que personne n'ait mentionné Vyatta ici!

http://www.vyatta.com/

Vous pouvez obtenir la version opensource ou obtenir un abonnement professionnel (ainsi qu'un rack de routeur). Il fera du multi-wan et bien d'autres choses.

L'article Que pouvez-vous faire avec un deuxième port Ethernet? donne une belle explication des différentes utilisations de plusieurs ports Ethernet. L'article est destiné aux utilisateurs de Linux, vous devrez donc suivre les instructions spécifiques à Windows si vous décidez d'utiliser l'une des techniques mentionnées.