J'aide un ami à gérer une connexion Internet partagée dans un immeuble de 80 appartements - 8 escaliers avec 10 appartements chacun. Le réseau est disposé avec le routeur Internet à une extrémité du bâtiment, connecté à un commutateur bon marché non géré à 16 ports dans le premier escalier où les 10 premiers appartements sont également connectés. Un port est connecté à un autre commutateur pas cher à 16 ports dans l'escalier suivant, où ces 10 appartements sont connectés, etc. Sorte de guirlande d'interrupteurs, avec 10 appartements comme rayons sur chaque "marguerite". Le bâtiment est en forme de U, environ 50 x 50 mètres, 20 mètres de haut - donc du routeur à l'appartement le plus éloigné, il est probablement d'environ 200 mètres, y compris les escaliers de haut en bas.
Nous avons pas mal de problèmes avec les gens qui connectent les routeurs wifi dans le mauvais sens, créant des serveurs DHCP voyous qui interrompent de grands groupes d'utilisateurs et nous souhaitons résoudre ce problème en rendant le réseau plus intelligent (au lieu de faire une recherche binaire de débranchement physique ).
Avec mes compétences en réseau limitées, je vois deux façons: espionner DHCP ou diviser l'ensemble du réseau en VLANS séparés pour chaque appartement. Des VLANS séparés donnent à chaque appartement leur propre connexion privée au routeur, tandis que l'espionnage DHCP permettra toujours le jeu LAN et le partage de fichiers.
L'espionnage DHCP fonctionnera-t-il avec ce type de topologie de réseau, ou cela dépend-il du fait que le réseau est dans une configuration de concentrateur et de rayons appropriée? Je ne sais pas s'il existe différents niveaux d'espionnage DHCP - disons que des commutateurs Cisco coûteux feront tout, mais que des commutateurs peu coûteux comme TP-Link, D-Link ou Netgear ne le feront que dans certaines topologies?
Et le support VLAN de base sera-t-il assez bon pour cette topologie? Je suppose que même les commutateurs gérés bon marché peuvent étiqueter le trafic de chaque port avec sa propre balise VLAN, mais lorsque le prochain commutateur de la chaîne de réception reçoit le paquet sur son port de «liaison descendante», ne supprimerait-il pas ou ne remplacerait-il pas la balise VLAN par la sienne trunk-tag (ou quel que soit le nom du trafic backbone).
L'argent est limité, et je ne pense pas que nous puissions nous permettre un Cisco de qualité professionnelle (je fais campagne depuis des années), donc j'aimerais avoir des conseils sur la solution qui prend le mieux en charge les équipements réseau bas de gamme et s'il y en a certains modèles spécifiques sont-ils recommandés? Par exemple, des commutateurs HP bas de gamme ou même des marques à petit budget comme TP-Link, D-Link, etc.
Si j'ai négligé une autre façon de résoudre ce problème, c'est à cause de mon manque de connaissances. :)