J'ai récemment été engagé par un de mes clients pour faciliter la communication sans fil de ses bureaux "à domicile" et d'un site secondaire.
Le site principal est les deux derniers étages d'un immeuble de bureaux de 5 étages (plus ou moins 15 mètres de hauteur) et le secondaire est l'un des deux "lots" ouverts (dont l'un est à déterminer par la direction). La distance au sol des sites secondaires est d'un peu plus de 2 km pour celui le plus proche et d'environ 2,9 km pour celui le plus éloigné.
Le lien sera utilisé pour transmettre le flux vidéo de 1 (voire même deux) caméras IP et d'une sorte de capteur environnemental ou météorologique compatible Ethernet. J'ai vérifié le n / b nécessaire pour les caméras et 900Mhz et 5.8Ghz sont plus que suffisants pour même 4 d'entre eux, beaucoup plus pour 2. J'ai également vérifié qu'il y a une ligne de vue claire pour les deux points d'installation possibles et que le dégagement de 60% de la zone de Fresnel est plus que couvert. Gardez à l'esprit qu'il s'agit de mon premier lien longue distance (long avec ou sans guillemets) et je déteste admettre que la physique sans fil est loin de mon point fort.
Le point ultime de ma question est que même si j'ai beaucoup lu sur le choix des fréquences ces derniers jours, je continue de trouver une certaine ambiguïté (je sais que c'est juste moi qui la trouve ambiguë). La plupart des sources, comme celle- ci, conviennent que bien que les fréquences plus basses aient moins de pertes sur une distance donnée (perte d'espace libre, j'ai appris que cela s'appelle), elles ont besoin d'antennes plus grandes pour la même "force" de transmission (c'est un "gain" vraiment la même chose que la "force"?).
Donc, pour une distance donnée de 2-3 km et étant donné également que toutes les exigences typiques sont remplies, quelle est la fréquence préférable (ou oserais-je dire "meilleure")? Dois-je choisir 900Mhz avec une antenne relativement "petite" sur la base que 3 km n'est pas vraiment "longue distance" et qu'il fournira un lien avec moins d'atténuation ergo moins retransmet ergo vitesse globale plus élevée? Ou devrais-je choisir l'option 5.8Ghz pour le n / b supérieur (je ne suis toujours pas très sûr à ce sujet, veuillez me corriger si c'est faux) sur la base qu'à cette distance il n'y a pas de réelle différence alors pourquoi ne pas prendre le "mieux" un?
D'un autre côté, devrais-je rester sur les sentiers battus du vrai WiFi ou devrais-je envisager des solutions de pontage propriétaires comme celles d' Ubiquiti ? J'ai beaucoup d'expérience avec leurs points d'accès et je suis vraiment satisfait, donc cela ne me dérangerait pas d'intégrer un autre de leurs produits dans mon client. En tout cas, je suis à la recherche d'une solution optimale, le choix du vendeur est très peu préoccupant à ce stade.
Pardonnez mon ignorance et la mauvaise utilisation possible du langage.
MISE À JOUR: J'ai pris des dispositions pour avoir un analyseur de spectre en prêt pour quelques jours. Je vais m'assurer que la bande 900Mhz est raisonnablement claire et continuer dans cette direction.
MISE À JOUR 2: J'ai eu l'équipement susmentionné disponible pour jouer avec pendant un jour et demi. La conclusion concluante est que la bande 9Mhz est presque "vide" dans la zone, comme on l'a suggéré ici, donc cela prend soin du problème de choix de fréquence.
En ce qui concerne l'équipement maintenant, je vais avec des antennes Ubiquiti AirMax Yagi et des radios RM900 2x2 assorties. Des tests préliminaires de ma part et de la part des employés du client montrent que les performances dépassent les attentes.
Soit dit en passant, le "lot" choisi est celui qui se trouve à 3 km.