Qu'est-ce qui est préférable, «no-reply @» ou «noreply @»? [fermé]

Dans l'état actuel des choses, cette question ne convient pas à notre format de questions / réponses. Nous nous attendons à ce que les réponses soient étayées par des faits, des références ou une expertise, mais cette question suscitera probablement un débat, des arguments, des sondages ou une discussion approfondie. Si vous pensez que cette question peut être améliorée et éventuellement rouverte, visitez le centre d'aide pour obtenir des conseils.

Fermé il y a 7 ans .

Ayant un service qui envoie des notifications aux utilisateurs, je pense actuellement à changer l'adresse e-mail de l'expéditeur de "info @" en quelque chose de plus significatif.

Puisqu'une réponse n'a jamais de sens, je pense à utiliser l'une de ces adresses e-mail "sans réponse".

Après avoir effectué quelques vérifications dans ma boîte de réception des e-mails au cours des 10 dernières années et quelques recherches sur Google, je ne sais pas lequel est "meilleur" (en termes de plus susceptible de ne pas être filtré par les vérificateurs de spam) à utiliser:

" noreply @ mydomain.com" -ou-
" no-reply @ mydomain.com"?

De plus, je ne sais pas si la différence est importante.

Ma question est donc:

Quel type d'adresse e-mail "sans réponse" utiliser et pourquoi?

smtp spam email

— Uwe Keim
source

Non. Vous devez collecter et traiter les messages de rebond et les messages de personnes qui ne lisent pas vos instructions pour "ne pas répondre à ce message".

— Michael Hampton

@MichaelHampton Bien que son logiciel ait certainement besoin de collecter et de gérer correctement les messages 4xx et 5xx, je ne vois pas pourquoi il doit provenir d'une adresse e-mail surveillée.

— Chris S

@MichaelHampton - Notre service est similaire à YouSendIt pour informer les utilisateurs d'un téléchargement. Jusqu'à présent, je reçois des milliers de réponses "Je suis absent du bureau" par jour, dont je n'ai vraiment pas besoin. En fait, je ne peux pas imaginer un cas d'utilisation unique où une réponse est logique.

— Uwe Keim

Soit est tout à fait acceptable tant que vous configurez les bases (DNS, SPF, DKIM est une bonne idée ... etc). Assurez-vous que votre logiciel répond correctement aux erreurs 4xx et 5xx. Le filtrage anti-spam prend rarement en compte l'adresse e-mail, sauf lors de messages répétés (en gardant une trace de la "réputation" pour ainsi dire).

Note de côté: dans les communautés plus geek, j'ai également vu du bit-bucket; bien que le grand public ne devrait pas "obtenir" cette référence. Tous mes domaines "acceptent" les e-mails à cette adresse (ainsi que toutes les adresses RFC 821 requises).

— Chris S
source