Hyper-V contre ESXi contre XenServer

Quelqu'un peut-il partager ses expériences (par exemple, c'était génial! Cela a lamentablement échoué!) Avec l'utilisation des plates-formes de virtualisation Hyper-V , ESXi et XenServer ? Coût? La gestion? Caractéristiques? Gestion de la charge et des sauvegardes et récupération?

Et aussi les exigences minimales du serveur?

Je pensais que Xen était une plate-forme de virtualisation gratuite pour Linux. Existe-t-il une plateforme Xen et une plateforme XenServer distincte?

Des opinions et des observations seraient appréciées pour un déploiement de test pour notre organisation.

J'ai récemment pris les trois pour faire tourner mon réseau domestique, et la réponse courte est que cela dépend de vos besoins particuliers. À moins que vos besoins ne soient très spécialisés (base de données / Exchange / etc), du matériel moderne avec prise en charge de la virtualisation, vous exécuterez les invités avec des différences de performances négligeables. Étant donné que je suggère de regarder les fonctionnalités et le prix.

VMware: Comme vous le savez probablement, VMware est le roi de la virtualisation de longue date. Il possède la plus grande liste de systèmes d'exploitation invités compatibles et possède une caractéristique unique importante: la surcharge de la mémoire (vous pouvez allouer plus de mémoire virtuelle qu'il n'y a de mémoire physique). Si votre objectif est de consolider un tas de petits serveurs sous-utilisés, VMware vous fournira probablement plus de VM / hôte qu'autre chose. La mise en garde est que si vous sur-engagez et que les VM ont besoin de plus de ressources, les réservoirs de performance. ESX / ESXi possède également la plus petite liste de matériel compatible. Si vous cherchez un système à boîte blanche, cochez icipremier. Si vous avez du matériel compatible, il est assez facile à installer et à utiliser. La version gratuite (ESXi) est livrée avec pratiquement aucune fonctionnalité, ce qui est bien si vous recherchez quelques hôtes autonomes, et les versions non gratuites sont hors de prix. Sur une note personnelle, je VMware laisse un mauvais goût dans ma bouche - dans mon esprit, ils sont l'une des nombreuses entreprises à résister au changement et à l'innovation lorsque le fondement même de leur entreprise est remis en question par la concurrence. Récemment, ils ont demandé à une entreprise partenaire de supprimer le support de leur produit pour la version gratuite.

Microsoft:Hyper-V est une option très intrigante, encore plus avec la version R2. J'ai testé Hyper-V Server, qui est le produit autonome gratuit. Je suis un fan de Microsoft et je voulais vraiment aimer Hyper-V, principalement parce qu'il peut fonctionner sur pratiquement n'importe quel matériel doté de pilotes Windows. Si vous exécutez dans un environnement de domaine et utilisez principalement Windows, Hyper-V doit être en haut de votre liste. Lorsque vous avez la possibilité d'acheter / d'utiliser SCVMM, cela semble être une valeur encore meilleure. Contrairement à VMware, la version gratuite est livrée avec un bon ensemble de fonctionnalités et est encore meilleure dans R2, où le clustering et la migration en direct sont disponibles! Hyper-V exécute très bien les invités Windows, a une petite liste, mais croissante, d'invités Linux pris en charge, et même les invités Linux non éclairés semblent fonctionner assez bien. L'histoire est différente si vous n'êtes pas Dans un environnement de domaine, la gestion du serveur Hyper-V autonome est une difficulté majeure. Malgré tous les produits livrés par Microsoft dans un produit v1, la direction me rendait fou.

Citrix: Le résultat final de mes tests a été d'aller avec XenServer 5.5. Il a à mon humble avis le meilleur ensemble de fonctionnalités et de capacités des trois offres gratuites. Comme VMware, il est installé et géré comme une appliance plutôt qu'un système d'exploitation (comme Hyper-V). Il a également une liste beaucoup plus grande de matériel compatible (et je soupçonnela possibilité d'ajouter des pilotes si nécessaire). Il offre bien plus de fonctionnalités que l'offre gratuite de VMware, et si vous deviez mettre à niveau la version gratuite vers la version payante coûterait beaucoup, beaucoup moins. Les invités Windows sont bien pris en charge, mais les invités Linux ne sont pas ce que vous attendez d'une plate-forme de virtualisation basée sur Linux. Sa liste d'invités Linux pris en charge est assez petite par rapport à VMware et les invités Linux non pris en charge ne semblent pas bien fonctionner du tout. Ubuntu fait nettement défaut dans la liste. Dans l'ensemble, pour un usage domestique, j'ai senti qu'il avait le meilleur rapport qualité / prix.

Je pensais que Xen était une plate-forme de virtualisation gratuite pour Linux ... existe-t-il une plate-forme Xen et une plate-forme XenServer distincte?

Oui et la confusion est courante.

• Xen - L'HyperVisor qui se trouve dans les coulisses.
• XenSource - Le projet / solution de virtualisation open source appartient désormais à Citrix.
• XenServer - Le produit de virtualisation en source fermée produit par Citrix.

Assez général ce que vous demandez, cependant, ce sont trois très gros produits dans le monde de la virtualisation, et tous offrent des périodes de suivi, je vous conseillerais de les tester sur du matériel de rechange. Je peux vous donner mes expériences de ce que je sais dans les trois mais ce serait bien d'entendre les autres aussi

VMware vSphere 4 Tout d'abord, il est le leader du marché et a une grande domination sur le lot. Je coûte plus cher mais dépend de ce que vous recherchez. ESX (installation ESXi ou ESX HD) en tant qu'hôte géré unique est gratuit. Vous payez pour les fonctionnalités de clustering et de gestion, HA, DRS + DPM, FT Cela donne une bonne comparaison vSphere Compare

D'autres avantages que j'ai trouvés sont les options CLI et API. c'est une quantité infinie d'automatisation et de support pour une large communauté d'utilisateurs. Beaucoup de plug-ins à choisir également.

Citrix XenServer Ce que j'appellerais second, car Citrix est idéal pour la livraison de bureau, et je suppose que XenServer sera un produit puissant pour cette suite de choses. encore à tester. juste besoin de trouver du temps mais jusqu'ici ça a l'air soigné. Il est basé sur le Xen.org gratuit, donc il y aura une communauté d'utilisateurs croissante derrière lui. Cela figure également sur ma liste d'évaluation, mais le nôtre utilise les TI pour la production de machines virtuelles, devra obtenir des vues.

MS Hyper-V Comme MS sait qu'ils doivent entrer dans cette industrie, elle finit par mûrir et correspondre à la caractéristique de ses concurrents. Je n'ai pas encore testé cet hyperviseur.

En ce qui concerne les tests. Assurez-vous d'avoir de grands serveurs, les 8 Go + RAM du processeur 2xQuad, iSCSI ou FC SAN font une énorme différence pour tester sur du matériel décent.

J'espère que cela pourra aider ;)

Coût: XEN et Hyper-V seront probablement des produits moins chers à court terme.

Compatibilité du stockage: vous voulez vraiment un SAN décent pour piloter votre stockage.

Outils: VMware est roi ici. VirtualCenter, Lab Manager, LifeCycle Manager, Assistants de sauvegarde. Citrix / Xen ne fait que commencer à créer des outils de cette fonctionnalité (bien que les outils VMware puissent parfois être horriblement bogués).

Jusqu'à présent, les commentaires de chacun correspondent à mes propres expériences. ESXi est une excellente introduction (gratuite) à la plate-forme VMWare. Je recommanderais également XenServer 5.5 et XenCenter, tous deux exempts de Citrix. J'utilise actuellement Citrix XenServer 5.5 à la maison et il fonctionne extrêmement bien et XenCenter rend l'administration si facile. J'ai été très impressionné par le produit en tant que concurrent direct de la gamme de produits VMWare.

En termes de coût, VMWare est la plateforme la plus chère mais la plus mature et la plus stable. Je dirais que Citrix est le prochain dans la tarification, et MS durent car ils donnent pratiquement (~ 30 $?) Hyper-V.

Et comme d'habitude, les fonctionnalités ont un prix. Plus de $$$, plus de fonctionnalités, donc je dirais que pour vous, la meilleure tactique est d'enquêter d'abord sur ce dont vous pensez avoir besoin. Énumérez ensuite les fonctionnalités que vous souhaitez . Ensuite, travaillez à partir de là et cherchez des solutions. Tout élément supplémentaire doit être noté.

Des opinions et des observations seraient appréciées pour un déploiement de test pour notre organisation.

Il semble donc que votre organisation essaie de tester les eaux. Si tester les eaux est tout ce que vous pouvez faire, commencez par le prix. ESXi 4.0 et / ou Citrix XenServer 5.5. Si vous utilisez strictement une plate-forme Microsoft, je recommanderais Hyper-V comme alternative.

Je n'ai pas beaucoup d'expérience avec Hyper-V, mais d'après ce que j'ai vu et entendu, c'est l'entrée classique sur le marché MS: c'est juste assez bon, mais n'attendez rien de fantaisiste (comme une migration en direct appropriée, sans aucune chaîne) attaché). Mon opinion personnelle: si vous appréciez la disponibilité de vos machines, ne faites pas cela. La technologie n'est tout simplement pas encore suffisamment mature.

VMware est leader du marché pour une raison. C'est facile à gérer, même si vous n'avez pas beaucoup d'expérience en virtualisation. Il est stable, rapide, mature, évolutif et cher. Probablement le meilleur produit que vous puissiez obtenir.

Xen est intégré à de nombreuses distributions Linux gratuites, mais dans une telle configuration, il est un peu plus compliqué à gérer que VMware. Un peu, pas beaucoup, surtout si votre boutique n'est pas trop grande. Toutes les principales distributions ont Xen et / ou KVM de nos jours: CentOS, Debian, Ubuntu, Fedora. Si vous souhaitez une assistance payante, RHEL et SLES la proposent. Xen a une énorme base d'utilisateurs, tout comme VMware et oui, vous pouvez l'obtenir gratuitement, bien que votre manque évident d'expérience me pousse à vous suggérer d'acheter un support approprié. Je dirais que le rapport qualité / prix de Xen est un peu meilleur que celui de VMware.

Gardez à l'esprit que VMWare propose ESX et ESXi, qui sont fondamentalement les mêmes mais pas exactement les mêmes. Comme mentionné ci-dessus, ESXi peut être utilisé comme logiciel gratuit avec la plupart de toutes les fonctionnalités dont vous auriez besoin pour essayer le logiciel et même l'utiliser dans une capacité de production limitée, cependant si vous voulez avoir le support de VM (que j'ai trouvé être un groupe très compétent), vous devrez payer pour la licence. Certaines des principales différences entre ESX et ESXi incluent différents ensembles d'outils de ligne de commande, ainsi que des différences générales d'architecture, ce qui signifie que, par exemple, l'accès à la console sur la boîte est radicalement différent. En général, si vous décidez d'essayer ESX, j'essaierais certainement la version gratuite d'ESXi d'abord, mais je ne compterais pas nécessairement sur l'utilisation de cela en production.

Quiconque envisage autre chose que Hyper-V doit comprendre l'article de la base de connaissances suivant: http://support.microsoft.com/kb/897615 . Les grandes sociétés disposant de comptes d'assistance Premier ne seront pas aussi performantes que les petites sociétés. Le soutien doit être la première considération d'un hyperviseur.

Au-delà de cela, VMWare est le roi des fonctionnalités. Les analystes et les pousseurs de crayons qui n'utilisent jamais ces produits utilisent les fonctionnalités de VMWares comme une liste de "incontournables" comme si VMWare tapissait leurs poches d'or.

Hyper-V a presque tout ce qui est nécessaire comme ligne de base, mais n'a pas la capacité de lier les cartes réseau sur l'hyperviseur. OMI, c'est une mauvaise décision de dépendre du "teaming" tiers. HyperV possède la meilleure interface utilisateur lorsqu'il est utilisé avec SCVMM. SCVMM manque d'intégration dans les autres produits System Center, donc pour obtenir la solution complète, vous devez vraiment obtenir une licence pour SystemCenter Suite. SCVMM peut également être utilisé pour gérer les environnements VMWare, mais aucun Xen-love pour le moment.

XenServer est le roi IO. Si vous exécutez XenApp, la seule virtualisation à considérer est XenServer. La console XenCenter Mgmt est au mieux maladroite.

De telles questions finissent toujours par être une décision religieuse. Pour la plupart, ces trois plates-formes ont leurs forces et leurs faiblesses. En regardant les réponses de tout le monde, il est assez clair que chaque personne a son choix de plate-forme indépendamment des faits ...

Pour corriger une déclaration incorrecte précédente ...

Hyper-V a presque tout ce qui est nécessaire comme base de référence, mais n'a pas la capacité de lier les cartes réseau sur l'hyperviseur.

Les interfaces synthétiques Hyper-V sont liées à l'hyperviseur, et le produit Hyper-V a presque tout (sinon tous) que vous trouverez sur d'autres plates-formes.

Enfin, je soupçonne que tous les fournisseurs vont finir par offrir gratuitement l'hyperviseur de base et que les bénéfices proviendront de la gestion et des modules complémentaires.

Les décisions de virtualisation d'entreprise doivent vraiment être prises avec des comparaisons de produits et des considérations sur la feuille de route des produits.