Y a-t-il une raison technique pour laquelle je ne devrais pas utiliser Windows Server 2012?

13

Mon entreprise est en train de déployer Active Directory à l'échelle de l'entreprise, avec la synchronisation Office 365, Lync, Exchange et Outlook.

Nous n'avons actuellement pas de DA (encore); il y a plus de 400 utilisateurs dans 5 bureaux distincts.

Le dilemme auquel nous sommes confrontés est de savoir si nous devons initialement déployer Windows Server 2012 ou 2008R2.

Certains éléments ont peur de problèmes inconnus avec 2012, et l'un de nos sous-traitants a suggéré que nous utilisions 2008 car il possède une base de connaissances plus large.

J'ai fait tous mes tests en 2012 et je sais que l'un ou l'autre fonctionnera pour nos besoins. C'est un déploiement assez simple (2 DC et 1 serveur ADFS).

Nous ajouterons également WDS, WSUS, Sharepoint et WebHelpDesk.

Y a-t-il une raison technique valable pour laquelle nous ne devrions pas utiliser la dernière version disponible, en supposant qu'il s'agit d'une description complète de l'environnement, ou toute mise en garde avec Windows Server 2012 dont nous devrions être conscients?

windows-server-2008-r2 windows-server-2012

— Ours mat
source

4

Que voulez-vous dire par "Nous n'avons pas de DA"? Vous avez plus de 400 utilisateurs dans 5 bureaux, sur un "groupe de travail"?

— Warren P

1

C'est correct, plus de 400 utilisateurs dans un groupe de travail. Je viens d'être embauché pour améliorer la sécurité des réseaux et AD est la première étape. C'est une PME qui a grandi au cours des deux dernières années, et l'infrastructure n'a pas grandi avec elle. Du côté positif, nous avons un serveur vSphere assez puissant, j'ai donc pu créer un environnement sandbox complet pour tester l'intégration avec nos services et serveurs cloud existants.

— Matt Bear

La plus grande ironie est que nous achetons des licences de serveur 2012 et utilisons l'option de mise à niveau inférieure pour exécuter 2008r2, et nous avons tous nos utilisateurs dans Office 365, et nous devons effectuer une exportation depuis o365, importer dans AD, puis synchroniser.

— Matt Bear

Vous ne pouvez plus acheter de licences 2008R2 auprès de MS; vous ne pouvez les obtenir que de fournisseurs qui les ont déjà "en stock". Comme vous l'avez noté, cela ne sert à rien car les droits de rétrogradation sont là.

— Chris S

1

La seule raison pour laquelle il serait logique de ne pas utiliser la dernière version est que vous ayez déjà déployé et intégré quelque chose dans AD qui ne fonctionnait pas bien avec la dernière version. Comme vous n'avez pas du tout AD (!), Ce n'est pas un problème.

— Rob Moir

13

La seule raison pour laquelle je peux suggérer de retarder le passage à 2012, c'est que vous avez une architecture de domaine existante qui ne sera pas mise à niveau proprement. Mais comme vous n'avez pas encore déployé Active Directory, je suppose que vous utilisez tout le réseau local en mode "groupe de travail" et sans aucun domaine, c'est un cas trivialement facile à installer sur Server 2012, et les nouveaux outils sont les outils les plus simples à ce jour, pour créer un tout nouveau contrôleur de domaine ActiveDirectory et une infrastructure connexe. Si toutefois, vous voulez dire que vous utilisez toujours Windows NT Server, des domaines pré-Active-Directory, alors je ne sais pas si vous obtiendrez cela jusqu'en 2008 R2 en une seule fois. Vous voudrez peut-être mettre à jour votre question et spécifier ce que vous entendez par "ne pas avoir de publicité" maintenant.

Obtenez un livre, dans tous les cas, et renseignez-vous sur ActiveDirectory avant de le déployer. J'exécute un environnement de serveur de domaine 2012 / 2008R2 mixte à notre bureau, et je trouve que même si je connais mieux les outils 2008R2 existants que les outils 2012, les outils 2012 sont supérieurs à tous points de vue, à l'exception de certaines petites tâches étranges, et vous peut toujours accéder aux anciennes interfaces utilisateur 2008R2 si vous le souhaitez, en 2012.

Windows Server 2008 R2 et 2012 sont des produits fantastiques. Je ne vois aucune raison de ne pas déployer la dernière version (Server 2012) dans de petits environnements LAN ou pour de nouveaux déploiements ActiveDirectory, et de nombreuses fonctionnalités techniquement avancées en 2012, qui sont de bonnes raisons de préférer le déploiement de 2012.

Dans les grands environnements de réseau avec une infrastructure 2008 R2 existante, il serait évidemment judicieux de déployer davantage de contrôleurs de domaine 2008 R2, au lieu de déplacer seulement une partie des énormes serveurs d'un réseau 2008R2 jusqu'en 2012.

— Warren P
source

1

J'ai trouvé quelques boîtiers de serveurs Dell qui n'ont pas encore de pilotes pour leurs cartes DELL PERC disponibles pour Windows Server 2012. C'est une autre raison pour laquelle quelqu'un pourrait retarder; En attente de pilotes pour votre matériel.

— Warren P

Il semble que tout le matériel Dell soit désormais bien pris en charge pour Windows Server 2012.

— Warren P

Vous devriez toujours être en mesure d'exécuter les contrôleurs de domaine 2012 et de conserver le domaine au niveau fonctionnel 2008R2 jusqu'à ce que vous puissiez nettoyer tout désordre empêchant la mise à niveau, s'il y avait un domaine existant. Je crois que la fonctionnalité est, comme toujours, un sur-ensemble strict de la version précédente.

— Falcon Momot

14

Le cas général: à utiliser $LATEST_VERSIONsauf si vous en avez un besoin spécifique.

Vous tombez presque certainement dans le cas général, d'autant plus que vous n'avez rien "d'héritage" pour vous retenir.

Il est vrai qu'il pourrait y avoir des «problèmes» inconnus avec 2012; mais étant donné que 2012 est principalement un changement progressif par rapport à 2008R2, et les tests relativement approfondis déjà effectués, je suis confiant de le considérer prêt pour la production (avec un grand nombre d'autres utilisateurs). Vous trouverez quelques sites Web parlants qui plaident en faveur de l'attente du SP1 avant de considérer qu'un système d'exploitation Windows prêt pour la production est mort, et ce depuis un certain temps.

— Chris S
source

J'ai tendance à être d'accord avec vous, cependant les pouvoirs en place tentent d'être prudents, nous allons donc aller de l'avant avec 2008r2 avec le plan de mise à niveau à un moment donné dans le futur.

— Matt Bear

3

Cela n'a pas beaucoup de sens, mais vous serez rassuré de savoir qu'une mise à niveau de 2008R2 à 2012 est relativement indolore.

— Warren P

7

Parlant du point de vue de quelqu'un qui a plusieurs fois hérité de versions "sûres", je vous invite à utiliser la dernière version, sauf s'il existe une raison réelle et inévitable de ne pas le faire. Alors que pour certains, il peut sembler plus sûr d'utiliser une ancienne version sur la base qu'il ne devrait y avoir aucune surprise, c'est exactement à cela que servent les tests.

Tout simplement, sans véritable raison de faire autrement, cela n'a aucun sens d'installer une version qui a déjà 4 ou 5 ans. Bien sûr, cela peut sembler avoir un peu de sens aujourd'hui, mais qu'en est-il dans quelques mois, ou un an ou deux plus tard. Pourquoi créer le travail supplémentaire de la mise à niveau plus tard alors que cela n'est pas nécessaire?

— John Gardeniers
source

Exactement. Je déteste quand je passe 3 jours à résoudre un problème sur un serveur W 2008 R2 qui n'aurait jamais eu lieu sur WS 2012.

— Warren P

Les systèmes dont j'ai hérité exécutent toujours Server 2003 et j'ai même rencontré un système NT 4 au cours des deux dernières années. :(

— John Gardeniers

Aie. J'espère au moins que tous les systèmes NT 4 ou 3.5 restants sont des machines virtuelles conservées pour exécuter d'anciens binaires ...

— Warren P

3

J'aurais généralement dit la dernière version, mais ...

À mon humble avis, laissez d'autres personnes cobayes pour la première version! c'est si radicalement différent qu'il y a forcément de mauvaises surprises qui attendent d'être aplanies dans SP1. Attendez cela et vous pourrez alors envisager une mise à niveau. À moins bien sûr qu'il y ait une fonctionnalité nécessaire en 2012 dont vous avez besoin en ce moment.

— Mat
source

mon entreprise précédente avait une politique d'utilisation uniquement current version - 1pour cette raison - laissez les autres prendre l'automne, et nous déciderons en fonction des retombées.

— SeanC

1

Nous avons un vendeur LoB qui croit cette même merde (pardonnez mon opinion en glissant); leur logiciel est constamment celui qui nous brise et nous retient des mises à niveau. Nous avons tellement moins de problèmes avec le système d'exploitation et les autres logiciels qu'avec les fournisseurs "prudents".

— Chris S

Je ne peux pas imaginer la douleur que les gens ont traversée lorsqu'ils ont décidé de mettre à niveau tout le monde vers ce système d'exploitation que tout le monde préfère oublier - Vista! Attendre Windows 7 était sage.

— Matt

Je ne pense pas qu'il soit totalement nécessaire d'attendre le SP1, mais depuis 2012 n'est sorti que pendant une courte période, il est relativement peu prouvé. Peut-être qu'à la fin de l'année, même si le SP1 n'est pas sorti, vous aurez une bonne idée de sa qualité.

— Matt

2

@ChrisS: Dans une petite entreprise de logiciels en difficulté, blâmer tout ce que vous pouvez éventuellement reprocher revient à vos propres mauvaises pratiques, et votre propre code de bogue est une procédure d'exploitation standard. Je le sais parce que j'ai travaillé dans plusieurs. Je ne blâme personne, c'est juste un signe qu'il y a beaucoup de stress sur ce fournisseur, probablement en raison d'un important arriéré de bogues.

— Warren P