Pourquoi les entreprises utilisent-elles toujours des lecteurs de bande? [fermé]

14

Dans l'état actuel des choses, cette question ne convient pas à notre format de questions / réponses. Nous nous attendons à ce que les réponses soient étayées par des faits, des références ou une expertise, mais cette question suscitera probablement un débat, des arguments, des sondages ou une discussion approfondie. Si vous pensez que cette question peut être améliorée et éventuellement rouverte, visitez le centre d'aide pour obtenir des conseils.

Fermé il y a 7 ans .

J'ai trouvé ça , mais ça ne répond pas vraiment à ma question.

Les disques, même dans la plage de 1 à 2 To, sont beaucoup moins chers que les bandes, mais j'ai vu que Google utilise des lecteurs de bande pour la sauvegarde . Quel est leur (disque) principal inconvénient? Je peux imaginer une sorte de "bibliothèque" de disques qui n'est qu'un tas de sockets dans lesquels vous pouvez glisser un disque SATA.

backup tape

— Corey Richardson
source

1

Parce que pour certaines charges de travail et dans certains environnements, cela a du sens du point de vue des coûts. Ce qui est logique pour Google n'a probablement pas de sens pour une petite / moyenne entreprise.

— Zoredache

Pas besoin d'imaginer une bibliothèque, elles existent. high-rely.com/HR3/index.php

— Zoredache

L'administration de la sécurité sociale a complètement supprimé le stockage de sauvegarde sur bande, mais elle dispose de plusieurs centres de données qui offrent une tolérance aux pannes des autres. Cela étant dit, nous avons utilisé la solution DPM de Microsoft associée à des sauvegardes de disque hors site, ce qui peut également être effectué à plus petite échelle.

— Brent Pabst

2

Où achetez-vous les cassettes? Je veux dire, une bande LTO 5 est beaucoup moins chère qu'un disque dur correspondant. Au moins dans tous les endroits que je vérifie.

— TomTom

@TomTom Pour être honnête, je ne connaissais pas grand-chose (voire rien) à la technologie des bandes. Vous avez raison, après avoir su quoi chercher, les bandes sont beaucoup moins chères que les disques correspondants.

— Corey Richardson

18

Considérez cette situation: vous déposez une boîte contenant 6 mois de sauvegardes dans les escaliers. S'il s'agit de cassettes dans leur boîtier, vous récupérez la boîte et continuez votre chemin. S'il s'agit de disques, vous venez de perdre 6 mois de sauvegardes et vous serez probablement à la recherche d'un emploi.

Il est courant que les coursiers emportent quotidiennement des enregistrements hors site, puis les retournent plus tard. Là où je travaille, chaque jour un coursier vient chercher les enregistrements quotidiens et les dépose il y a 1 mois. Ces bandes restent généralement en service pendant 2 ans ou plus. Cela signifie qu'au moins 24 voyages à l'intérieur et à l'extérieur de notre immeuble seuls au cours de leur vie, cachés à l'arrière d'un camion, empilés sur une étagère, etc.

En outre, vous pouvez généralement obtenir une bibliothèque 4U pouvant contenir 30 bandes LTO5. Les bandes LTO5 peuvent contenir 1,5 To sur elles. Cela représente 40,5 To de stockage de sauvegarde brut en 4U. Vous auriez du mal à le faire avec des disques.

Les disques RDX existent, qui sont essentiellement une tentative de remplacer directement une bande par un disque, mais ils n'ont jamais vraiment été pris en compte et sont généralement plus chers qu'une bande comparable avec moins de support en raison du taux d'adoption.

Je dois mentionner que souvent, l'archivage disque à disque a beaucoup de sens pour de nombreuses entreprises. De nos jours, vous voyez une situation hybride où vous allez disque à disque avec déduplication pour les sauvegardes normales et vous écrivez le pool de déduplication complet sur bande une fois par semaine / mois / autre.

La clé pour faire cela et ne pas perdre votre travail en cas de catastrophe est de vous assurer que vous disposez de sauvegardes hors site. Pour certains endroits, cela signifie placer quelque chose comme un Exagrid à un emplacement colo ou vider vos sauvegardes sur un volume SAN et utiliser la technologie de réplication de ce SAN pour répliquer vos sauvegardes hors site. Quelle que soit la voie que vous choisissez, vous devez vous assurer que le stockage hors site a lieu . Toutes les sauvegardes dans le monde ne signifieront rien si votre bâtiment brûle.

— MDMarra
source

5

+1 - La bande bat les disques durs pour leur durabilité (même si je ne les laisserais pas tomber, évidemment) et pour le coût lorsque vous devez maintenir une longue fenêtre d'archivage. Beaucoup de bandes sont moins chères que beaucoup de disques durs pour certaines valeurs de "beaucoup".

— Evan Anderson

2

Je dois ajouter qu'une bande dans le coffre-fort ne consomme aucune puissance et ne dissipe aucune chaleur. Et si les conditions environnementales sont bonnes, les bandes durent assez longtemps - jusqu'à la fin de leur durée de vie, quand un robot-bande peut les copier et les remplacer assez facilement.

— Alexander Janssen

@AlexanderJanssen Très vrai, mais un disque RDX dans un coffre-fort ne consomme pas d'énergie non plus :).

— MDMarra

@MDMarra RDX souffre probablement du syndrome "pas inventé ici";)

— Alexander Janssen

2

RDX souffre du syndrome «c'est trop cher par Go»! > sourire <Je serais tout à propos du RDX si les prix des "cartouches" étaient raisonnables.

— Evan Anderson

2

Bon marché et hors ligne sont les biggies, beaucoup plus ci-dessous.

Il fait remarquer à maintes reprises que peu d'entreprises devraient utiliser la bande uniquement, mais la bande est toujours une partie très importante de nombreux plans de DR et exigences de conformité.

http://nsrd.info/blog/2010/04/14/10-reasons-why-tape-is-still-important-part-1/ http://nsrd.info/blog/2010/04/14/ 10 raisons pour lesquelles la bande est toujours importante-partie-2 /

— mfinni
source

1

Le coût d'un lecteur de bande (ou d'une bibliothèque), de bandes, de la livraison vers / depuis votre installation et du stockage hors site est généralement inférieur à celui d'un centre de données redondant.

Comme MDMarra l'a mentionné, les bandes sont plus durables / fiables et sont toujours une norme de l'industrie pour les sauvegardes. Les normes LTO continuent d'augmenter la capacité et la vitesse des bandes. LTO6 est sur le point de sortir et offre une capacité de stockage d'environ 2,5 To non compressé et une vitesse d'écriture de 160 Mo / s.

— HostBits
source

1

Les sauvegardes sur bandes restent la meilleure pratique. Les bandes peuvent être modifiées par des robots, vous n'avez pas besoin de les attacher tout le temps et sont également très rapides sur les écritures séquentielles.

Les bandes sont également beaucoup plus robustes de plusieurs manières, par exemple: vous pourriez stocker une bande plus de 50 ans.

— Thomas Berger
source

Oui, les bandes sont toujours les meilleures pratiques. Mais il vaut peut-être la peine de mentionner pourquoi. (Bien testé pour durer longtemps. Difficile à endommager. Etc. etc.)

— Hennes

@Hennes, je l' ai mentionné;)

— Thomas Berger