Pourquoi les adresses MAC ne peuvent-elles pas être utilisées à la place de IPv4 | 6 pour la mise en réseau? [fermé]

Je lis sur TCP / IP et d'autres protocoles et technologies connexes. Les adresses MAC sont décrites comme étant (raisonnablement :) uniques, et disposant d'un grand espace de possibilités (plusieurs centaines de milliards de dollars), tout en étant affectées à toutes les interfaces réseau. Quelles sont les raisons historiques et techniques pour lesquelles les adresses IPv4 ou IPv6 sont utilisées à la place des adresses MAC pour la communication interréseau?

Est-ce que je manque quelque chose de fondamental ou est-ce juste une raison idiote (par exemple, s'appuyer sur les technologies traditionnelles)?

L’adresse MAC est peut-être unique, mais le numéro n’a rien de spécial qui indiquerait où elle se trouve. MAC 00-00-00-00-00-00pourrait être de l'autre côté de la planète 00-00-00-00-00-01.

IP est un schéma de numérotation arbitraire imposé de manière hiérarchique à un groupe d'ordinateurs afin de les distinguer logiquement en tant que groupe (c'est ce qu'est un sous-réseau). L'envoi de messages entre ces groupes est effectué à l'aide de tables de routage, elles-mêmes divisées en plusieurs niveaux, de sorte que nous n'avons pas à suivre chaque sous-réseau. Par exemple, 17.x.x.xest dans le réseau Apple. À partir de là, Apple saura où se trouvent chacun de ses milliers de sous-réseaux et comment s'y rendre (personne d'autre n'a besoin de connaître cette information, il faut juste savoir que tout ce qui passe va à Apple).

Il est également assez facile de relier cela à une autre paire de systèmes. Vous avez un numéro d'identification délivré par l'État, pourquoi auriez-vous besoin d'une adresse postale si ce numéro est déjà unique pour vous? Vous avez besoin de l'adresse postale car c'est un système arbitraire qui décrit la destination unique des communications.

Parce que les tables de routage deviendraient incroyablement grandes.

Les adresses IP étant allouées de manière hiérarchique, un routeur peut donc grouper des itinéraires par préfixe d'adresse. Le nombre de systèmes autonomes présents sur le réseau est maintenant suffisamment raisonnable pour s’intégrer au matériel actuel.

D'autre part, la distribution des adresses MAC sur le réseau est aléatoire et totalement indépendante de la topologie. Le regroupement des routes serait impossible, chaque routeur devant garder une trace des routes pour chaque périphérique relayant le trafic. C’est ce que font les commutateurs de couche 2, et cela ne dépasse pas un certain nombre d’hôtes.

Le monde ne fonctionne pas exclusivement sur Ethernet (du moins historiquement). La couche IP est indépendante de la couche matérielle située en dessous.

Les nœuds PPP n'ont pas d'adresses Mac. Arcnet, token ring, fddi, hppi non plus. Ces autres normes ne sont peut-être pas aussi pertinentes aujourd'hui, mais Ethernet pourrait être remplacé à l'avenir par d'autres technologies, qui seraient transparentes pour la couche IP.

Il y a une discussion plus longue sur la façon dont nous continuons à inventer de nouveaux protocoles matériels et à les appeler Ethernet, mais je m'éloigne du sujet ...

Outre le routage hiérarchique des adresses IP, les séparer des adresses MAC vous permet de modifier votre carte réseau ou votre ordinateur tout en conservant la même adresse IP (et donc la topologie de réseau logique).

Cette abstraction permet une mise en réseau beaucoup plus flexible et maintenable.

Regardez le modèle OSI : http://en.wikipedia.org/wiki/OSI_model

Cela explique pourquoi il n’a aucun sens de faire du routage, un concept de couche 3, des décisions reposant sur un mécanisme physique de couche 2.

La mise en réseau moderne est divisée en plusieurs couches pour assurer votre communication de bout en bout. Votre carte réseau (ce qui est adressé par l'adresse mac [adresse physique]) doit uniquement être responsable de la communication avec des pairs sur son réseau physique.

La communication que vous êtes autorisé à effectuer avec votre adresse MAC sera limitée à d'autres périphériques résidant dans un contact physique avec votre ordinateur. Sur Internet, par exemple, vous n'êtes pas physiquement connecté à chaque machine. C'est pourquoi nous utilisons le mécanisme TCP / IP (une couche 3, adresse logique) lorsque nous devons communiquer avec une machine à laquelle nous ne sommes pas physiquement connectés.

b0fh a raison - mais aussi parce que les adresses MAC ne sont pas toujours uniques.

Voir par exemple dans les scénarios de virtualisation. Ici, plusieurs hôtes peuvent servir des machines virtuelles avec les mêmes adresses MAC.

Les tables de routage pour les adresses MAC nécessiteraient presque chaque périphérique avec une adresse MAC répertoriée. Le routage vers Internet pour IP est une entrée unique 0.0.0.0/0. Pour les classes de réseaux, elles sont 10.0.0.0/8 172.16.0.0/16 et 192.168.0.0/24. Beaucoup d'entre eux peuvent être agrégés comme 172.16.0.0/12 et 192.168.0.0/16, ce qui réduit encore la taille de la table de routage.

Les itinéraires sont recherchés dans l'ordre inverse du nombre de bits dans leur masque. Ainsi, le routage vers 192.168.100.0/24 fonctionne s’il existe une route pour 192.168.0.0/16 et une autre pour 0.0.0.0/0 (route par défaut).

EDIT: À l’origine, la plage d’IP était divisée en plusieurs classes; A, B et C étant les plus significatifs. La classe A constituait la première moitié de la plage d'adresses, la plage B le trimestre suivant et la plage C les huit suivants. Ces classes avaient des masques de 8, 16 et 24 bits respectivement. Plus tard, l'utilisation stricte de ces masques a été abandonnée et l'attribution d'adresses a été réalisée dans différentes tailles.

La taille de l'allocation est toujours une puissance de 2 et les adresses la plus basse et la plus élevée dans chaque allocation sont réservées. Chaque allocation aura également une adresse pour un routeur. C'est souvent l'adresse la plus basse ou la plus élevée non réservée. La plus petite allocation pratique est une adresse / 30.

IPv6 utilise la même forme d’allocation avec un / 64, la plus petite allocation pouvant apparaître sur Internet. En règle générale, les fournisseurs d’accès à Internet recevront une allocation beaucoup plus grande, ce que tous les routeurs Internet devraient connaître. Les allocations attendues sont spécifiées dans les RFC. Le FAI aurait besoin de savoir comment router son propre sous-réseau et quelles adresses router vers quels routeurs d'interconnexion. C’est bien plus simple que de savoir comment router chaque adresse mac.

Je pense que l’essentiel de leur propos est que les adresses MAC sont déterminées par les fournisseurs. Il n’existe donc pas de système d’adressage cohérent auquel on puisse adhérer dans un sous-réseau local en raison du grand nombre de fabricants qui fabriquent des interfaces.

Les adresses MAC sont utilisées lorsque l'adresse de destination se trouve dans le sous-réseau local (192.168.0.x, par exemple). Lorsque le trafic ne correspond pas au sous-réseau local, l'ordinateur fait référence à la table de routage. En règle générale, la table de routage indique à tout trafic ne correspondant pas au sous-réseau local (0.0.0.0) de se diriger vers la passerelle locale. À ce stade, toute affiliation à des adresses MAC est entièrement supprimée. La seule façon dont les adresses MAC pourraient être utilisées globalement serait d’avoir un seul sous-réseau énorme et plat, ce qui serait totalement impraticable.

L'adresse MAC peut être la même sur différents adaptateurs Ethernet sur le même ordinateur. SUN avait une adresse MAC unique pour chaque machine. Ainsi, les cartes Ethernet pour ordinateurs SUN ne possédaient pas d'adresse MAC unique, contrairement à la machine.

Ainsi, lorsque vous connectez la machine à deux réseaux différents, elle possède la même adresse MAC sur les deux réseaux.

Les adresses MAC sont les adresses de la couche liaison (2n) dans les modèles ISO / OSI et TCP / IP . Cela signifie que les adresses MAC sont utilisées pour connecter des nœuds à l'intérieur d'un réseau local (point à point). Les adresses IP sont les adresses de la couche réseau (3ème) sur Internet (de bout en bout).

Les deux adresses ne sont utilisées que dans leur couche et ne sont pas destinées à être utilisées en dehors de celle-ci.

L'adresse MAC d'une adresse IP cible n'est utile que pour la distribution de paquets dans un seul domaine de diffusion local.

Les gens ici ont déclaré que le problème de l'utilisation d'adresses MAC au lieu d'adresses IPv4 est le routage, car les tables de routage deviendraient volumineuses, mais cela suppose des routeurs IPv4. Il est possible d'avoir de petites tables de routage, et si cela vous intéresse, cherchez un routage à espace de noms plat. L'un des articles décrivant cette technique est celui-ci: http://www.cs.uiuc.edu/~caesar/papers/rofl.pdf

Si je me souviens bien, les adresses MAC sont vraiment des adresses Ethernet. Les adresses Ethernet sont divisées en deux parties: une partie fournisseur - identifiant le fournisseur de la carte Ethernet et une partie adresse attribuée par le fournisseur. Il appartient au fournisseur de les rendre uniques - ou non.

Ainsi, l’espace d’adresse MAC 48 bits n’est pas utilisé efficacement ni hiérarchiquement - comme mentionné plusieurs fois ci-dessus.

L'adresse est conçue pour avoir des adresses uniques sur un réseau local CSMA.

Au moins, autant que je m'en souvienne.

Les adresses IP sont conçues pour évoluer de manière beaucoup plus générale et pour résoudre un problème différent.