Godaddy vs. Route53 pour DNS [fermé]

J'ai mon site Web configuré comme une instance EC2 et mon DNS est actuellement Godaddy. J'envisage de passer à Amazon AWS Route53 pour DNS.

La seule chose que j'ai remarquée cependant, c'est que Route53 facture des frais mensuels mais je ne reçois jamais de factures de Godaddy. De toute évidence, personne n'aime se faire payer pour quelque chose qu'il peut obtenir gratuitement.

Si Godaddy est moins cher, quelqu'un peut-il confirmer que la vitesse de chargement des pages d'une instance EC2 est réellement meilleure via Route53 vs Godaddy? Si ce n'est pas plus rapide ou moins cher, quelqu'un peut-il indiquer d'autres raisons pour lesquelles il pourrait être judicieux de procéder à ce changement?

merci, tim

— Tim Peterson
source

Qu'entendez-vous par «pour DNS»? Voulez-vous résoudre les domaines du monde pour vous? Ou voulez-vous résoudre vos domaines pour le monde?

— David Schwartz

salut @DavidSchwartz, je veux résoudre mes domaines pour le monde

— tim peterson

Réponses:

Réponse courte - Si vous ne connaissez pas vous-même les raisons, vous n'avez probablement pas besoin de changer - restez avec ce que vous utilisez.

Route53 peut être plus fiable, plus rapide, avoir certaines fonctionnalités qui aident à l'intégrer à d'autres services AWS, mais vous n'en avez pas besoin . Si vous vous souciez de la différence entre 99,9 et 99,7, ou si vous vous souciez de 100 ms contre 150 ms, il est peut-être judicieux de commencer à comparer les services DNS.

De plus, GoDaddy propose également un DNS premium, payé mensuellement. Et il existe également de nombreux fournisseurs de DNS avec des prix allant de gratuits à des centaines de dollars par mois.

Certaines choses à considérer lors du choix du fournisseur DNS: temps de disponibilité réel, SLA de disponibilité, temps de réponse (dans le monde entier - où résident vos visiteurs et 24 heures sur 24), limites - comme le nombre de requêtes ou le nombre d'enregistrements ou le TTL minimum, le prix, des fonctionnalités telles que DNSSEC, IPv6, DNS dynamique, fonctionnalités de sécurité de compte, types d'enregistrement pris en charge, géo-DNS ou équilibrage de charge / basculement, API, etc., etc. - il suffit de regarder les spécifications des différents fournisseurs DNS et vous verrez quelles fonctionnalités peuvent être différentes.

Encore une fois, ce ne sont que de petits détails. Lorsque vous conduisez pour un rallye ou utilisez twitter.com, vous vérifiez chaque détail. Mais si vous conduisez simplement à votre bureau et à l'arrière, vous ne devez pas savoir si votre moteur est à injection directe ou à carburateur.

— Sandman4
source

salut @ Sandman4, merci pour les clarifications, c'est exactement ce que je cherchais. Je vais rester avec GoDaddy.

— tim peterson

En écrivant ceci, j'ai couru digplusieurs fois (depuis ma maison en Israël) - www.amazon.com utilise les propres serveurs d'Amazon (probablement la route 53), et a résolu en 300 ms, mais le domaine nu "amazon.com" lui-même - hébergé sur Dyn.com :) et se résout en 80 ms. godaddy.com a pris 600 ms, tandis que www.godaddy.com a pris 1000 ms à cause de CNAME sorta stupide. (Ce qui me fait me sentir plus en confiance avec mon net-me.net qui a répondu en ~ 250 ms)

— Sandman4

salut @ Sandman4, merci pour cette analyse. Je n'en ai jamais entendu parler dig. Pourriez-vous partager les commandes que vous avez exécutées pour afficher ces millisecondes pour chaque domaine? est-ce juste dig www.amazon.com? J'ai couru ça depuis la coquille et ça a marché pour moi, dit-il Query time: 119 msec.

— tim peterson

Ce n'est pas une analyse. Ce n'est qu'un point de données qui en lui-même a une signification négligeable. Pour comprendre comment certains services fonctionnent réellement, il faut beaucoup plus d'efforts.

— Sandman4

La commande est en effet simple dig. Les résultats dans mon emplacement varieront du résultat dans votre emplacement et varieront du résultat de votre voisin qui arrive à utiliser un autre FAI. Et variera du résultat de votre voisin qui utilise Google DNS ou OpenDNS ou DNS du FAI ou qui a son propre résolveur. Et si vous répétez la même requête deux fois, vous obtiendrez un résultat beaucoup plus rapide une deuxième fois. etc.

— Sandman4

Je ne recommanderais vraiment pas l'hébergement DNS avec Godaddy si vous dépendez de la disponibilité de votre site 99,99% du temps. Godaddy a à peu près le pire temps de disponibilité

Godady a un temps de disponibilité de 99,966 http://uptime.besthostratings.com/viewreport.php?host=GoDaddy

Comparé à Amazon Route 53, qui a un temps de disponibilité de 99,9978 http://blog.cloudharmony.com/2012/08/comparison-and-analysis-of-managed-dns.html

À l'occasion, Godaddy a eu une panne qui a coûté à un site Web environ 50 000 $ de ventes perdues. Cette panne peut également être le résultat d'une attaque anonyme ou d'une défaillance de l'équipement réseau. www.informationweek.com/security/attacks/godaddy-outage-anonymous-attack-or-it-fa/240007167

Le DNS de Godaddy a également été la cible de nombreux blocs, notamment en Chine. www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=1160554

Il existe quelques fournisseurs DNS qui sont probablement un peu meilleurs que Route53, mais le service d'Amazon est de loin le plus abordable.

— Milo
source

malheureusement, mon représentant est trop faible pour que les 3 derniers liens apparaissent réellement sous forme de liens. Désolé pour ça.

— Milo

Ressemble à une faute de frappe dans les statistiques GoDaddy, je vois "GoDaddy Uptime Report - 99.956%". Vous en avez actuellement 99,56. En dehors de cela, je suis d'accord, faire confiance à AWS sur GoDaddy est raisonnable.

— Drew Khoury