Liaison sans fil - Comment planifier et tester la faisabilité point à point dans des emplacements d'antenne potentiels?

Notre organisation a commencé à envisager sérieusement de remplacer bon nombre de nos interconnexions par des liaisons de raccordement sans fil, des maillages ou des liaisons point à point génériques si la situation le justifie.

Notre méthode actuelle pour déterminer la faisabilité (ligne de vue, obstructions, etc.) d'un lien potentiel consiste à grimper sur le toit d'un bâtiment et à regarder à travers une paire de jumelles. Nous achetons ensuite de l'équipement, le configurons et le réglons à l'aide du logiciel d'alignement fourni par le fournisseur.Il doit y avoir une meilleure façon de le faire - je pense à quelque chose comme le transit d'un arpenteur, sauf pour le sans fil.

Je veux confirmer des choses comme une véritable ligne de vue entre les emplacements des antennes, l'obstruction de la zone de Fresnel, la distance, la perte de signal potentielle (étant donné une fréquence et un gain), la vitesse potentielle du réseau. Nous avons des liens potentiels qui ne peuvent être que de quelques centaines de mètres et certains qui dépassent facilement les cinq miles. Le budget est assez flexible en fonction des fonctionnalités que nous pourrions obtenir - je serais disposé à dépenser quelques milliers de dollars.

Existe-t-il un outil pour nous aider à déterminer ces informations (et donc la faisabilité de certains de ces liens)?

Sinon, comment obtenir ces informations autrement?

Comment testez-vous la faisabilité d'éventuelles liaisons point à point sans fil?

Embauchez une entreprise pour faire un sondage sans fil pour vous.

La principale raison pour laquelle je dis cela est que le matériel spécialisé et les logiciels spécialisés sont susceptibles d'être inabordables pour vous, à moins que vous n'en fassiez votre activité principale. Bien que les calculs soient relativement simples, une réponse réaliste ne peut vraiment être obtenue qu'en configurant le matériel de test et en voyant son bon fonctionnement (avec une mesure quantitative tout au long).

Tous ces calculs sont relativement simples, il suffit de connaître les formules. Par conséquent, ils sont assez faciles à insérer dans une feuille de calcul et à réutiliser. De plus, ces jours-ci, vous voudrez surapprovisionner tout, de sorte que vous n'avez pas besoin d'être aussi précis.

Zone de Fresnel

Derrière et directement autour des antennes: λ / 2. À 2,4 GHz, cela représente environ 2,5 pouces. Les fréquences plus élevées sont encore moins.

Au centre du chemin de propagation: 8,65 * (km / GHz) ^ 0,5. Ainsi, une liaison de 20 km à 2,4 GHz serait de 8,65 * (20 / 2,4) ^ 0,5 = 24 m. C'est idéal, mais la moitié de cela serait acceptable.

Perte de propagation (espace libre)

Perte (en dB) = 20 (log (km) + log (GHz)) + 92,5. Donc, notre liaison à 20 km, 2,4 GHz est de 20 (log (20) + log (2,4)) + 92,5 = 126 dB

Vitesse potentielle

Celui-ci est vraiment impossible de répondre. La technique de modulation, la fréquence et la bande passante déterminent le nombre de symboles pouvant être transportés par l'onde radio. Mais, différentes radios fonctionnent mieux ou moins bien en fonction de la combinaison des éléments ci-dessus que vous leur fournissez. Les bons fabricants publient des chiffres pour les combinaisons courantes, vous voudrez donc les rechercher et travailler à partir de là.

Budget de liaison

Le bilan de liaison est assez facile à calculer, les radios émettront à un certain niveau, vous ajoutez pour les antennes, soustrayez pour la perte de propagation, et vous aurez besoin de 10-20 dB restants pour une marge de sécurité.

Pour les liens plus longs, vous devrez probablement consulter des cartes topographiques ou les étudier vous-même (un GPS qui montre l'altitude aide ici, les GPS "randonneurs" affichent généralement ces informations). Vous pouvez les exploiter pour des services qui évalueront pour vous les données topographiques existantes, mais ils sont loin d'être bon marché. MicroDEM est un programme qui peut aider à faire des cartes radio de sites, mais il est probablement beaucoup plus compliqué que vous en aurez envie (il est gratuit si vous avez beaucoup de temps libre pour jouer avec). En combinant cela avec Google Earth et USGS Seamless Data, vous obtiendrez à peu près tout ce dont vous avez besoin (les jumelles sont toujours un bon moyen de vérifier, peu importe la quantité de technologie que vous mettez au problème).

J'ai essayé de m'éloigner des recommandations de produits, mais j'ai vu plus de quelques liens Ubiquity réussis , et leur logiciel est carrément destiné aux personnes qui exploitent une douzaine ou cinq radios, ce qui ressemble à la direction dans laquelle vous vous dirigez.