Je fais la configuration pour une batterie de serveurs de stockage à grande échelle, et pour éviter d'avoir besoin de fscks d'un mois, mon plan est de diviser le stockage en de nombreux systèmes de fichiers plus petits (c'est très bien, car j'ai une arborescence de fichiers bien compartimentée , donc je peux facilement avoir monté sur différents systèmes de fichiers 1/
, 2/
, 3/
, 4/
, etc.).
Ma difficulté est de trouver une énumération de ce qu'est une taille "raisonnable" pour un système de fichiers, pour garder les temps fsck de même "raisonnables". Bien que je sache parfaitement que le temps absolu pour une taille donnée dépendra en grande partie du matériel, je n'arrive pas à trouver de description de la forme de la courbe pour les temps fsck ext3 avec différentes tailles de système de fichiers, et quelles sont les autres variables ( un système de fichiers plein de fichiers dans un seul répertoire prend-il plus d'un avec 10 fichiers dans chacun des milliers de répertoires dans une arborescence; gros fichiers vs petits fichiers; système de fichiers complet vs système de fichiers vide; et ainsi de suite).
Quelqu'un at-il des références à des chiffres bien documentés à ce sujet? À défaut, toute anecdote sur ces questions devrait au moins aider à guider ma propre expérimentation, si cela était nécessaire.
EDIT : Pour clarifier: quel que soit le système de fichiers, si quelque chose ne va pas avec les métadonnées, il devra être vérifié. Que les re-fscks basés sur le temps ou le montage soient activés ou nécessaires n'est pas en cause, et la seule raison pour laquelle je demande des chiffres concernant spécifiquement ext3 est parce que c'est le système de fichiers le plus probable à choisir. Si vous connaissez un système de fichiers qui a un processus fsck particulièrement rapide, je suis ouvert aux suggestions, mais il doit être une option robuste (prétend que "le système de fichiers X n'a jamais besoin de fscking!" Sera ri et longuement ridiculisé) . Je suis également conscient du besoin de sauvegardes, et le désir de fsck ne remplace pas les sauvegardes, mais simplement jeter le système de fichiers et restaurer à partir de la sauvegarde quand il pépine, plutôt que de le fscking, semble vraiment,