Je cherche de l'aide avec ce que je suis sûr que c'est une question séculaire. Je me suis retrouvé dans une situation de désir de comprendre plus clairement le débit du réseau, mais je n'arrive pas à trouver des informations qui le font "cliquer"
Nous avons quelques serveurs répartis géographiquement, exécutant différentes versions de Windows. En supposant que nous utilisons toujours un hôte (un ordinateur de bureau) comme source, lors de la copie des données de cet hôte vers d'autres serveurs à travers le pays, nous constatons une grande variation de vitesse. Dans certains cas, nous pouvons copier des données à 12 Mo / s de manière cohérente, dans d'autres, nous voyons 0,8 Mo / s. Il convient de noter qu'après avoir testé 8 destinations, nous semblons toujours être à 0,6-0,8 Mo / s ou 11-12 Mo / s. Dans le bâtiment qui nous concerne principalement, nous avons une connexion OC-3 à notre FAI.
Je sais qu'il y a beaucoup de variables en jeu, mais je suppose que j'espérais que les experts ici pourraient aider à répondre à quelques questions de base pour aider à renforcer ma compréhension.
1.) Pour les machines plus anciennes, exécutant Windows XP, le serveur 2003, etc., avec une carte Ethernet 100 Mbps et une latence typique de 72 ms, un son de 0,8 Mo / s est-il raisonnable? Ou pensez-vous que c'est assez lent pour indiquer un problème?
2.) La «vitesse mathématique la plus rapide» classique de «débit = fenêtre TCP / latence» est, dans notre cas, calculée à 0,8 Mo / s (64 Ko / 72 ms). Ma compréhension est que c'est une limite supérieure; que vous ne vous attendez jamais à atteindre (en raison des frais généraux) et encore plus à dépasser cette vitesse. Dans certains cas cependant, nous voyons des vitesses de 12,3 Mo / s. Il existe des accélérateurs Steelhead disséminés sur le réseau, ceux-ci pourraient-ils expliquer un taux de transfert aussi élevé?
3.) Il a été suggéré que l'utilisation de SMB par rapport à SMB2 pourrait expliquer les différences de vitesse. En effet, comme prévu, les captures de paquets montrent que les deux sont utilisés en fonction des versions du système d'exploitation en jeu, comme on pourrait s'y attendre. Je comprends ce qui détermine l'utilisation ou non de SMB2, mais je suis curieux de savoir à quel type de gain de performances vous pouvez vous attendre avec SMB2.
Mon problème semble simplement être un manque d'expérience et, plus important encore, de perspective, en termes de vitesses réseau raisonnables et non raisonnables. Quelqu'un pourrait-il aider à communiquer le contexte / la perspective?