Ports d'accès contre ports de jonction?

11

Quelqu'un peut-il expliquer la différence entre les ports d'accès et les ports de jonction sur un commutateur? Je commence à apprendre le réseautage, et je crois comprendre que les ports d'accès sont utilisés pour connecter les points de terminaison (par exemple, les ordinateurs et les imprimantes) au commutateur et les ports de jonction sont utilisés pour connecter deux commutateurs ensemble. Toute aide sera fortement appréciée. Merci!

local-area-network switch

— BJ Peter DeLaCruz
source

J'ai travaillé sur un réseau il y a quelque temps et TOUS les commutateurs sont connectés via des ports d'accès, pas des ports de jonction. Oui, j'ai trouvé ça bizarre. Cependant, leur réseau a très bien passé le trafic. Tout fonctionnait. Pourquoi cela a-t-il été fait? Me bat.

— Wes Senter

20

Un port d'accès envoie et reçoit des trames non marquées (c'est-à-dire que toutes les trames sont dans le même VLAN), tandis qu'un port de jonction prend en charge les trames marquées et permet ainsi de commuter plusieurs VLAN.

— Oliver
source

2

Par conséquent, les jonctions peuvent être utilisées pour connecter des points de terminaison qui prennent en charge le balisage VLAN. Et les points d'accès peuvent être utilisés pour connecter un seul VLAN à des commutateurs stupides qui ne le font pas.

— David Schwartz

@Oliver - Si un port a été configuré comme port de jonction et qu'un point de terminaison qui ne prend pas en charge les balises est connecté, quelles sont les implications et vice-versa?

— Motivé

12

Pour ce que ça vaut, d'après mon expérience, les deux autres réponses (Oliver et Ignacio V-A) sont correctes, bien qu'elles soient différentes.

( Edit: je remarque qu'Ignacio a depuis supprimé sa réponse; le résultat de sa réponse était que les ports de jonction étaient des ports à bande passante plus élevée et à latence plus faible sur un commutateur, peut-être mieux connectés au fond de panier, dans lequel j'ai lu la suggestion qu'ils étaient pour la communication entre commutateurs. J'ajoute cette note uniquement parce que, sans elle, ma réponse n'aura aucun sens pour les personnes sans le représentant de voir les réponses supprimées.)

Mon expérience ancienne est que les ports de jonction sont ce qu'Oliver dit, c'est-à-dire les ports qui accepteront les paquets étiquetés VLAN 802.1q et les commuteront en conséquence.

Cependant, au moins un commutateur que j'ai utilisé récemment (le HP Pro Curve 1810G) utilise "port de jonction" pour signifier "un port qui sera combiné avec un ou plusieurs autres ports dans le but d'un câble multi-parallèle à haut débit". lien de bande passante, généralement vers un autre commutateur "), comme le fait IVA. Lorsque la jonction est utilisée dans ce sens, le châssis peut avoir des ports de jonction dédiés pour la connexion entre commutateurs, et dans au moins certains cas, ceux-ci peuvent avoir un chemin préférentiel à travers le fond de panier.

Et oui, cette surcharge du terme «tronc» signifie qu'il m'a fallu une journée entière pour configurer un commutateur à huit ports, alors que je m'attendais à ce que la configuration du VLAN prenne environ 90 minutes. Pourquoi demandez-vous?

— Chapelier Fou
source

Nous parlons simplement de terminologie ici. Je pense que Cisco sont les seuls à appeler un port qui transportera plusieurs réseaux locaux virtuels, c'est-à-dire des trames étiquetées "Trunk". Presque tout le monde les appellera "Ports marqués". La question d'origine a déjà été répondue précédemment.

2

@NZalias Cisco n'est pas "la seule" entreprise à utiliser cette terminologie, c'est assez courant. Probablement parce que Cisco est le principal fournisseur de périphériques réseau.

— voretaq7

@MadHatter - Si un port a été configuré comme port de jonction et qu'un point de terminaison qui ne prend pas en charge les balises est connecté, quelles sont les implications et vice-versa?

— Motivé

@Motivé par mon expérience, le trafic ne coulera pas. Mais vous feriez mieux de poser cette question comme une nouvelle question à part entière.

— MadHatter

2

A Trunkest généralement un lien entre 2 commutateurs. bien qu'il puisse également être utilisé entre un commutateur et un routeur, et entre un commutateur et un serveur. A la Trunkdifférence d'un access portqui est affecté à un seul Vlan, A peut transporter des données de plusieurs VLAN. Cela signifie que vous pouvez avoir disons 4 VLAN sur un commutateur, mais que vous n'avez pas besoin de connecter un câble au routeur [ou à un autre commutateur] pour chaque VLAN, une seule liaison pour tous les VLAN. Imaginez que vous disposiez de 100 VLAN sur des dizaines de commutateurs et que vous deviez les acheminer entre eux ... un tronc vous permettrait de les regrouper en une seule liaison de tronc entre chaque ensemble de commutateurs et un seul tronc vers le routeur.

— amrx
source

-3

Le port de jonction est utilisé pour se connecter entre les commutateurs et le port d'accès est utilisé pour se connecter aux ordinateurs portables, etc., vous ne pouvez pas étendre les données d'un commutateur à d'autres ports d'accès de commutateur via le port de jonction. il ne peut être étendu que par le port d'accès du commutateur.

— Arun
source

1

-1 Cela n'a pas beaucoup de sens et ce que je peux comprendre semble faux. Désolé, mais surtout lors de la publication de questions vieilles d'un an, nous recherchons des réponses bien pensées, complètes et précises.

— Chris S

1

Votre compréhension est généralement correcte, mais votre raisonnement est faux. Les "ports de jonction" (transportant plusieurs VLAN, avec du trafic balisé) sont généralement trouvés utilisés comme liaisons inter-commutateurs, et les "ports d'accès" (ne transportant généralement qu'un seul VLAN, non balisé) se trouvent généralement à la fin des postes de travail, mais ce n'est en aucun cas signifie exclusif: vous pouvez avoir des «ports de jonction» (ou «ports balisés») pour les bureaux des utilisateurs finaux, avec un VLAN vocal (généralement balisé - pour un téléphone VoIP) et un VLAN de données (non balisé ou «natif» - pour leur poste de travail ).

— voretaq7