Mon groupe possède actuellement deux serveurs de stockage de grande taille, les deux NAS exécutant Debian Linux. Le premier est un serveur tout-en-un à 24 disques (SATA) vieux de plusieurs années. Nous avons deux RAIDS matériels installés avec LVM sur ceux-ci. Le deuxième serveur est constitué de 64 disques répartis sur 4 boîtiers, chacun un RAID 6 matériel, connecté via SAS externe. Nous utilisons XFS avec LVM pour créer un stockage utilisable de 100 To. Tout cela fonctionne plutôt bien, mais nous dépassons ces systèmes. Ayant construit deux de ces serveurs et continuant de croître, nous voulons construire quelque chose qui nous permet plus de flexibilité en termes de croissance future, d'options de sauvegarde, qui se comporte mieux en cas de défaillance du disque (la vérification du système de fichiers plus volumineux peut prendre un jour ou plus) et peut rester dans un environnement fortement concurrent (pensez à un petit cluster informatique). Nous n'avons pas de support d'administration système,
Donc, ce que nous recherchons, c'est une solution de stockage de performance acceptable et relativement peu coûteuse qui permettra une croissance future et une configuration flexible (pensez à ZFS avec différents pools ayant des caractéristiques de fonctionnement différentes). Nous sommes probablement en dehors du domaine d'un seul NAS. Nous avons pensé à une combinaison de ZFS (sur openindiana, par exemple) ou de btrfs par serveur avec des glusterfs en plus si nous le faisons nous-mêmes. Ce contre quoi nous pesons, c'est simplement de mordre la balle et d'investir dans des solutions de stockage Isilon ou 3Par.
Toutes suggestions ou expériences sont appréciées.