Je comprends les bases de Spanning Tree, mais c'est tout. J'espère que quelqu'un pourra me dire si cela fonctionnera comme je le souhaite.
J'ai deux équilibreurs de charge Cisco ACE configurés pour la redondance. Chaque ACE est connecté à son propre commutateur de couche 2. Actuellement, chaque commutateur de couche 2 est connecté à sa propre liaison fibre optique 1 Gigabit avec le CoLo. Chaque liaison fibre est configurée pour un sous-réseau IP différent et notre CoLo ne propose pas de gérer le BGP pour nous. Nous devons acheter nos propres routeurs pour gérer cela, qui est un projet qui se prépare.
(J'ai les commutateurs de couche 2 là-dedans parce que le CoLo fournit de la fibre et les ACE n'ont que du cuivre, donc tout ce que font les commutateurs est de changer la fibre en cuivre pour moi.)
Donc, actuellement, je ne peux utiliser qu'un seul équilibreur de charge car les ACE ne prennent pas en charge le spanning tree. Maintenant, la couche 2 bascule pour prendre en charge le spanning-tree, elle est juste désactivée par défaut. Maintenant, si je devais activer le Spanning Tree et interconnecter les commutateurs de couche 2, tout fonctionnerait-il comme prévu, ou cela provoquerait-il une panne du réseau?
J'espère obtenir des conseils d'experts avant d'essayer car c'est un réseau de production et je n'ai pas deux équilibreurs de charge Cisco ACE supplémentaires pour l'essayer dans un laboratoire.
MISE À JOUR: sur la base des commentaires, j'ai besoin d'inclure un diagramme. Voici ce que nous avons actuellement.
Le problème est que le deuxième lien ISP ne nous est pas utilisable pour le moment en raison du manque de BGP. Je veux donc interconnecter les deux commutateurs réseau ensemble. On m'a dit que si je connectais les deux ACE ensemble, cela bouclerait le cercle et causerait des problèmes de réseau. Donc, si je peux connecter les commutateurs en haut qui prennent en charge le Spanning Tree, cela devrait régler le problème. Finalement, il y aura deux routeurs entre les commutateurs supérieurs et les équilibreurs de charge pour gérer le BGP sur les deux liaisons réseau.
Suis-je logique? Désolé, c'est un tel gâchis, je suis beaucoup plus à l'aise dans SQL Server que dans les réseaux.