Remplacement du serveur Exchange sous Linux


69

J'ai travaillé comme administrateur système pendant quelques années et ce sur quoi je reviens sans cesse, c'est que les utilisateurs aiment Microsoft Outlook et veulent utiliser ses fonctionnalités Exchange. J'ai essayé ma juste part d'alternatives commerciales, mais il manque généralement une caractéristique fondamentale ou des problèmes de stabilité.

En bref, je recherche une alternative Microsoft Exchange avec les fonctionnalités suivantes:

  • Authentification via SQL ou LDAP
  • Possède une interface Web solide et confortable pour les utilisateurs hors site.
  • Prend en charge la réplication et l'équilibrage de charge (si l'un échoue, le second devrait déjà être en cours d'exécution)
  • Support client Outlook (ou un très bon client alternatif)
  • Réservation de ressources (salles de réunion, projecteurs, jet d’entreprise, etc.)
  • Calendrier (partagé / privé) et courriel (si ce n'était pas évident)
  • (Facultatif) Un client multiplate-forme pour nous * utilisateurs nix.
  • (Facultatif) Contrats de soutien aux entreprises disponibles
  • (Facultatif) Un logiciel à code source ouvert est un atout

Conservez vos réponses aussi détaillées que possible pour déterminer que vous avez correctement déployé le logiciel et qu’il répond aux besoins. Si je voulais une liste des alternatives revendiquées , je la chercherais simplement sur Google.

J'ai personnellement essayé le serveur binaire, Novell Groupwise, les produits Postfix / Cyrus de chez nous et, finalement, la "vraie chose", car ces utilisateurs adorent Exchange.

S'il vous plaît aidez-moi à trouver une bonne alternative.


3
Excellente question et je suis également intéressé par les réponses. De plus, je recherche un client qui soit une alternative viable à Outlook. La multiplate-forme serait idéale, mais au minimum, elle doit fonctionner sous Windows. Evolution est la fonctionnalité la plus proche que j'ai trouvée, mais elle ne fonctionnera pas sous Windows.
John Gardeniers

Réponses:


43

Zimbra est une excellente alternative à Exchange basée sur Linux et open source. Il combine Apache Tomcat, Postfix, MySQL, OpenLDAP et Lucene dans un package unique et bien défini. CA offre:

  • Authentification LDAP
  • Calendrier, réservation de ressources et informations de disponibilité
  • Possibilité de se connecter à l'aide de Outlook et de son propre client Zimbra
  • Excellente interface web
  • Permet la configuration et la réplication sur plusieurs serveurs

Il est disponible gratuitement, avec la possibilité de payer pour une version prise en charge. J'ai utilisé Zimbra pour un certain nombre d'organisations qui n'ont pas ou ne peuvent pas payer Exchange, et elles en ont été très heureuses.


Est-ce que ça marche avec Outlook?
Chris

1
Selon la page Web de Zimbra, vous obtenez le connecteur Outlook si vous achetez la version entreprise.
Andrioid

2
J'ai le plus souvent utilisé l'édition réseau, qui contient le connecteur, mais il est vrai que vous n'obtenez que le connecteur Outlook avec l'édition réseau, mais que cela reste nettement moins cher que Exchange. Vous pouvez également utiliser le client de bureau Zimbra ou utiliser POP ou IMAP pour vous connecter à Outlook.
Sam Cogan

1
J'utilise Outlook avec Zimbra où je travaille. Cela a toujours bien fonctionné pour moi.
Scott

@ scott: l'utilisez-vous uniquement avec imap pour le courrier électronique ou utilisez-vous également le calandrage?
chris

15

Lors de mon dernier emploi, nous nous sommes séparés du service Exchange d'Intermedia vers Kerio Mail Server . Il possède une excellente messagerie Web (beaucoup plus facile et plus léger que OWA), LDAP, ActiveSync et une prise en charge de NotifyLink / Sync. Il ressemble à Exchange à quiconque utilise Outlook ou Entourage. GAL, réservation de ressources, calendriers, spam intégré et AV.

Stocke tout dans des fichiers plats RFC822 afin qu'aucun magasin Exchange ne se casse, dispose d'une excellente interface de gestion et d'un support stellaire.

Il fait vraiment tout ce que Exchange fait, mais il est plus léger, ne nécessite pas de matériel lourd ni de coûts de licence. Je l'ai aimé pendant que j'étais dessus.


Un autre vote pour KMS ici. Cela fait plus d'un an que nous exploitons notre entreprise et son administration est beaucoup plus simple que toute configuration Exchange avec laquelle j'ai déjà travaillé. Nous l'utilisons parce que nous sommes un magasin purement Mac et Linux, mais les types d'entreprise souhaitaient toujours utiliser Outlook (ou Entourage dans notre cas).
Kamil Kisiel

11

Une autre option est Scalix .

De votre liste, il prend en charge:

  • Authentification via SQL ou LDAP.
  • Possède une interface Web solide et confortable pour les utilisateurs hors site.
  • Prend en charge la réplication et l'équilibrage de charge
  • Support client Outlook (ou un très bon client alternatif)
  • Réservation de ressources
  • Calendrier (partagé / privé) et courriel
  • Un client multiplate-forme pour nous * utilisateurs nix - je suggérerais simplement d'utiliser l'interface Web.
  • Contrats de soutien aux entreprises disponibles
  • C'est principalement open-source.

En outre, il prend en charge

  • Intégration ActiveDirectory et plugins MMC.
  • Clients mobiles, via WAP, via ActiveSync (bientôt, apparemment), via NotifyLink (pour BlackBerry, maintenant)
  • Outils de migration permettant de déplacer votre système Exchange sur

Le tableau de comparaison complet de toutes les versions de Scalix est ici

Je l'ai déjà utilisé par le passé pour remplacer Exchange. Le plug-in Outlook peut prendre un peu de retard par rapport à la version actuelle de Outlook - cela a pris 6 mois pour un plug-in pour Outlook 2007, par exemple.

La dernière fois que j'ai vérifié, les prix étaient corrects, mais pas fantastiquement favorables contrairement à Exchange.


À l'époque, nous avons contacté Scalix pour savoir si nous pouvions essayer leur plug-in Outlook avant d'acheter 50 licences. 'Non' ils ont dit.
Andrioid

C’est intéressant, car vous pouvez obtenir une version d’essai de Scalix Enterprise sur une période de 30 jours et de 50 utilisateurs, qui inclut le connecteur Outlook: scalix.com/enterprise/products/trial.php .
Daniel Lawson

7

Peut-être pas exactement ce que vous recherchez, mais:

Avez-vous envisagé de passer à Google Apps ? Ils ont maintenant un plug-in Outlook .


L'option Google Apps est une excellente option à envisager, en particulier pour les petites et moyennes entreprises. Je l'ai utilisé pour plusieurs petits domaines et j'ai également aidé une université de taille moyenne à faire la transition de leurs systèmes de messagerie, le tout avec des résultats positifs. Soyez juste prudent avec toutes les exigences personnalisées. Si vous avez besoin d'archiver des courriels ou d'exécuter des systèmes de messagerie simultanés, la complexité peut augmenter considérablement. Assurez-vous juste de faire preuve de diligence raisonnable pour vos besoins avant de procéder au changement.
SteveM

4

Ouvrez Xchange

Oui, je suis un peu en retard pour la fête et pas un peu surpris que OX n'ait pas été mentionné. Je suis presque sûr qu'il répond ou dépasse les exigences du PO. Et pour une autre option, gardez l'oreille attentive pour voir ce que Cisco fait avec PostPath, une alternative Exchange prometteuse.


4

Avez-vous déjà entendu parler de Kolab ? C'est un logiciel libre (GPL). Vous pouvez acheter des contrats d'assistance si vous avez besoin de: Kolab Systems AG .

Kolab combine OpenLDAP, Postfix, Cyrus IMAP, Apache, SASL et OpenSSL, ainsi que son propre code collant pour prendre en charge toutes les fonctionnalités que vous avez demandées, y compris celles en option .

Vous pouvez utiliser Outlook en tant que client, ou tout client de messagerie POP / IMAP standard, ou son propre client Kolab natif , appelé 'Kontact' (disponible pour * nix et pour Windows).


3

Vous avez OBM de Linagora . Son objectif principal est de remplacer Exchange. La plupart du site Web est en français mais vous pouvez probablement les contacter et obtenir des informations.


Allez directement sur le site obm: obm.org/doku.php
wazoox

3

Cet article n’a que quelques mois et fournit de très bonnes idées sur ce qu’il faut rechercher dans les options actuelles:

http://www.h-online.com/open/Open-source-Exchange-replacements--/features/113133

Si on le poussait, il faudrait dire que les jumeaux Z (Zimbra et Zarafa) offrent, sans doute, le meilleur niveau de compatibilité Exchange / Outlook, avec peu de choix entre eux, et que Scalix arrive en troisième position. Mais il est peu probable que les acheteurs fondent leurs décisions uniquement sur Outlook, avec de nombreuses autres caractéristiques et omissions à prendre en compte qui pourraient faire pencher la balance dans d'autres directions.



2

J'ai installé la version réseau de Zimbra pour une entreprise l'été dernier. Il répond à tous vos besoins et prend en charge la synchronisation sans fil de Palm, Blackberry et Windows Mobile. C'était très astucieux et le connecteur Outlook fonctionnait très bien non seulement pour le courrier, mais aussi pour le calendrier et la planification des ressources. Il possède une excellente interface Web et les utilisateurs * nix peuvent utiliser Thunderbird & Firebird pour accéder à la messagerie électronique, aux listes de contacts et aux calendriers, ou utiliser le client complet Zimbra, qui est essentiellement le client Web exécuté sur un serveur Web local léger.


1

Comme vous avez dit que l'open source était facultatif pour vous, vous pouvez consulter Domino avec un client Notes.

Il a tout ce que vous avez demandé sauf la partie open source

Voici la page officielle


1

Communiquez par Stalker Software.

http://www.communigate.com/

Il offre un fournisseur MAPI qui permet à Outlook de se connecter presque exactement comme si vous utilisiez Exchange. Je peux confirmer par expérience personnelle que cela fonctionne bien, fonctionne sous Linux, et très peu de mes utilisateurs connaissent la différence.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.