Serveurs Windows 2008 R2 AD sur des systèmes flash sans ventilateur

Nous avons un certain nombre de succursales où avoir un serveur AD / DNS ferait une grande différence dans l'expérience utilisateur. Les caractéristiques suivantes s'appliquent:

• Il n'y a pas de salle de serveurs climatisée et pas de budget pour en installer une
• Les bureaux sont situés dans les pays en développement, donc les températures élevées, l'humidité et la poussière sont courantes
• Il n'y a pas de personnel informatique dans ces bureaux
• Obtenir des pièces de rechange signifie généralement envoyer quelque chose d'Europe
• Le format compact est préférable en raison des difficultés logistiques liées au transport de l'équipement au bureau
• Les bureaux comptent de 2 à 25 utilisateurs

J'ai réfléchi à la possibilité de déployer des mini-PC à faible puissance basés sur flash exécutant Windows 2008 R2 en tant que contrôleurs de domaine en lecture seule. Je vois qu'il est possible d'obtenir des appareils Mini ITX avec un processeur Atom 1,6 GHz, 2 Go de RAM et un stockage basé sur flash mSATA ( 32 Go ) (par exemple Soekris net6501-70 ) .Cela semble répondre aux exigences minimales pour exécuter Windows Server 2008 R2.

• Quelqu'un a-t-il déployé un système de production comme celui-ci et a-t-il pu partager son expérience?
• Ai-je tort de penser que les disques SSD sans ventilateur sont meilleurs compte tenu des conditions environnementales?
• Le stockage 32 Go serait-il suffisant pour exécuter RODC pour notre taille de domaine (800 utilisateurs, stratégie de groupe en cours d'examen)?

Idée valable pour un problème commun auquel nous sommes tous confrontés à un moment donné. Mais si vous envisagez une solution comme le HP ProLiant MicroServer , elle semble viser le type d'environnement de travail que vous décrivez et peut être obtenue pour environ 350,00 USD.

Étant donné que le ProLiant MicroServer utilise une chaleur CPU de faible puissance ne devrait pas poser beaucoup de problème, un petit facteur de forme et un faible coût sont également bons.

Je suppose qu'il n'y a pas de bonne ou de mauvaise réponse.

Oui. J'ai déployé plusieurs boîtes Server 2008 R2 sur la Supermicro X7SPE-HF-D525 bord (64 bits Atom D525 dual-core, 1,8 GHz). Avec 4 Go de RAM et deux disques SATA 2,5 "configurés en RAID1 à l'aide du contrôleur ICH9R intégré, il coûte bien moins de 500 $ US et consomme exactement 25 watts d'énergie: c'est-à-dire, aucun besoin de refroidissement spécial. Ces environnements ont généralement eu environ 10 utilisateurs et ont utilisé ces serveurs à la fois pour les partages de fichiers et les services de domaine sans aucun problème de performances. Je ne doute pas que cela atteindrait 20 utilisateurs sans problème, surtout s'il n'est utilisé que pour les services de domaine.

Placez-le dans le boîtier CSE-503-200B et il aura exactement le même facteur de forme qu'un commutateur ou un pare-feu en rack, de sorte que vous pouvez le monter dans un rack de commutateur / commutateur téléphonique à 2 montants:

Si le site n'a pas de rack, ce facteur de forme de serveur est parfait pour un montage encastré contre un mur. Il y a des trous pré-percés dans le bas du boîtier qui permettent de visser facilement le serveur sur le mur avec le capot supérieur retiré, puis de réinstaller le capot supérieur.

Assurez-vous de commander le support MCP-220-00044-0N si vous prévoyez de monter deux disques 2,5 "pour une matrice RAID1. Alternativement, si vous préférez, vous pouvez monter des disques à l'intérieur du boîtier à l'aide de bandes adhésives 3M Command . est particulièrement utile si vous souhaitez installer une carte PCIe dans le serveur sans problèmes de dégagement.

Bien sûr, il fonctionnerait encore mieux avec un stockage à l'état solide au lieu de disques mécaniques.

Bien que je n'ai pas d'expérience avec cette configuration, je pense que l'approche globale est valide.

Il est vrai qu'un ordinateur portable éteindra son lecteur, donc en termes de puissance, il peut être un lavage. Mais gardez à l'esprit que dans ce cas, la poussière est également un problème. Il est à espérer qu'un système conçu sans ventilateur aurait une sorte de configuration de dissipateur thermique pour atténuer le manque d'un ventilateur pour déplacer l'air sur les composants pour les refroidir. Et moins de pièces mobiles signifie moins susceptibles d'avoir des choses gommées de poussière en général.

Un autre avantage potentiel avec le stockage flash est que ces types d'emplacements ont généralement également une mauvaise qualité / disponibilité de l'alimentation. En théorie, le stockage à l'état solide minimisera l'impact des problèmes de puissance par rapport au stockage à cylindre rotatif. Bien que j'investirais toujours dans un onduleur ou au moins une forte protection contre les surtensions, si possible. Surtout parce qu'il remboursera probablement son coût en ne perdant pas les systèmes régulièrement lorsque l'alimentation devient chancelante, puis en les expédiant partout.

Côté espace, 32 Go sont probablement suffisants.

Vous pouvez également envisager de mettre en cache les informations d'identification de connexion localement au bureau spécifique qui en a besoin (par rapport à l'utilisation d'un contrôleur de domaine en lecture seule). Cela peut être accompli sur les machines locales et également sur le serveur Windows 2008 R2, selon la configuration. Cela diminue la sécurité d'un système / utilisateur / bureau, mais les seules informations d'authentification stockées localement seront limitées aux utilisateurs locaux au lieu de potentiellement englober l'ensemble de votre organisation. Ce n'est probablement pas un problème majeur, mais j'ai pensé qu'il valait la peine d'être jeté là-bas.

Les ordinateurs portables HD peuvent être ralentis lorsqu'ils ne sont pas utilisés, car beaucoup de flash ne s'éteignent jamais, de sorte que la chaleur / l'alimentation, tout avantage peut dépendre entièrement des produits spécifiques et du modèle d'utilisation de la machine. De même avec la fiabilité. Il ne semble pas que vous allez voir le principal avantage de la résistance aux chocs.

De plus, même avec un système sans ventilateur, vous accumulerez toujours de la chaleur et en particulier si cela est tout le temps avec une température ambiante élevée, vous aurez besoin de dissipateurs de chaleur / d'un châssis dissipant la chaleur qui peut maintenir le système en fonctionnement dans les limites de fonctionnement (rappelez-vous à des températures ambiantes élevées vous n'avez pas à vous soucier des composants traditionnellement chauds, mais le reste aura également une durée de vie fiable plus courte)

Vous devez vraiment assembler quelque chose et le tester aussi près que possible des conditions attendues.

Vos idées sont valables, mais vous devez considérer que ces contrôleurs de domaine en lecture seule sont jetables. Si l'un connaît une défaillance matérielle (en particulier le stockage), vous devrez le retirer de force d'AD, mais ce n'est pas terriblement compliqué.

Vérifiez vos DC actuels pour leur utilisation de la mémoire, mais 800 utilisateurs ne seront pas terriblement énormes. Sur le dessus de ma tête, vous seriez probablement bien avec 2 Go de RAM, mais 4 est évidemment mieux.