Les avertissements par e-mail sont-ils valides ou valables? [fermé]

17

Mon organisation joint automatiquement une signature électronique pour les messages sortants de tous les employés. La signature contient des avertissements et des avertissements onéreux qui semblent très officiels et impliquent toutes sortes de statuts juridiques.

Y a-t-il un intérêt à cela? Cela rend les réponses par courrier électronique difficiles à suivre et peut être contradictoire avec des outils tels que les listes de diffusion publiques. S'il n'y a pas de raison, comment puis-je convaincre celui qui a défini la politique de cela?

email

— jldugger
source

5

Une chose que je n'ai jamais comprise à propos des clauses de non-responsabilité des e-mails est la raison pour laquelle elles se trouvent à la fin des e-mails et contiennent ensuite des éléments tels que "... vous ne devriez pas lire cet e-mail ...". Ça aide beaucoup.

— Wayne Koorts

Trop localisé, car les lois et règlements diffèrent d'un endroit à l'autre. Par exemple, en Australie, leur validité juridique a déjà été testée devant les tribunaux, ce qui fait qu'ils renoncent aux documents transmis sous forme de texte clair sur n'importe quel support public n'ont absolument aucune valeur juridique.

— John Gardeniers

14

http://goldmark.org/jeff/stupid-disclaimers/ dit tout, vraiment.

— womble
source

12

Apparemment, il existe un site Web pour tout: http://www.emaildisclaimers.com .

Cité du site référencé:

Les clauses de non-responsabilité ajoutées à la fin des e-mails ne sont pas juridiquement contraignantes, mais il est toujours bon de tenter de décliner toute responsabilité ». Michael Chissick, chef du droit de l'Internet à Field Fisher Waterhouse (mars 2000 Internet Magazine, «All work and no play»)

Avertissement: Aucune pertinence de cette réponse n'est exprimée ou implicite pour toute question posée sur ServerFault.com. Les opinions exprimées dans cette réponse ne reflètent pas celles de l'employeur, du conjoint ou du chat familial.

— tvanfosson
source

1

Par curiosité, quelle est l'opinion du chat de famille?

— mmyers

2

Je viens d'interviewer le chat. Sa réponse officielle a été "meooooow" (dit sur un ton très officiel de "voix"): D

— vmarquez

Je pense que c'est déjà une marque déposée par un autre chat

— Mikeage

1

@mmyers - l'opinion du chat de la famille sur à peu près tout, sauf le thon, est dédaigneuse.

— tvanfosson

@tvanfosson lol true: D

— Joshua D'Alton

7

Je suggère aux administrateurs système ayant des intérêts au Royaume-Uni de lire ceci ...

"Les entreprises britanniques doivent inclure certaines informations réglementaires sur leurs sites Web et dans leurs pieds de page avant le 1er janvier 2007, sinon elles enfreindront la loi sur les sociétés et risqueront une amende."

http://www.theregister.co.uk/2006/12/21/new_web_email_regulation/

— cagcowboy
source

Oui, bon point. En fait, des règles similaires s'appliquent dans de nombreux pays (au moins dans l'UE). Notez cependant qu'il ne s'agit pas de renonciations, ce sont simplement les informations officielles et enregistrées de l'entreprise (pour aider le destinataire à savoir avec qui il traite). De plus, cela étend principalement les règles existantes pour les courriers électroniques aux courriers électroniques.

— sleske

6

Je travaille pour une entreprise mondiale qui a déclaré qu'elle ne mettait pas de renonciation légale sur les e-mails car ils ne sont pas juridiquement contraignants. Ils soutiennent également, et je pense à juste titre, que de tels dénis laissent aux gens un faux sentiment de sécurité.

— Toby Mills
source

4

Je ne sais pas quelle est la bonne réponse juridique, mais j'en ai tellement marre de lire "Veuillez considérer l'environnement avant d'imprimer cet e-mail. Merci." que j'ajoute maintenant mon propre pied de page:

Si vous prévoyez d'enregistrer cet e-mail, veuillez prendre en compte l'environnement et imprimer ce message pour économiser de l'électricité en laissant votre PC éteint ou en veille. Je vous remercie!

— Mikeage
source

3

Comme toujours, consultez un expert juridique de votre région si vous voulez vraiment en être sûr. Cependant, il est généralement difficile de forcer une personne à accepter des conditions simplement en les annexant à un e-mail qu'elle reçoit. Je doute que cela constituerait un «contrat».

Considérez ceci: Si le "contrat" à la fin de l'e-mail était juridiquement contraignant, vous pouvez simplement ajouter l'avertissement, "Toute personne lisant ceci doit me payer 2 $ par mot de mon e-mail." Pensez-vous que cela pourrait tenir devant les tribunaux?

— Eddie
source

3

Bref, non, ça ne sert à rien. Personne ne lit les clauses de non-responsabilité, et encore moins agit sur elles. De plus, rien ne fait un gâchis d'un message rapide d'une ligne comme un essai d'un avertissement.

— Matt Hanson
source

3

Mon avocat les met sur ses e-mails ...

Je lui ai posé des questions à ce sujet et il a dit que les avis de confidentialité et de propriété intellectuelle empêchaient un destinataire de prétendre qu'il ne savait pas. Au-delà de cela, il haussa les épaules - pourrait aider, peut-être pas.

— John McC
source

Si le conseil juridique fait cela, c'est une chose, mais lorsque les messages des adjoints administratifs concernant la collecte de fonds de charité sont tamponnés avec des clauses de confidentialité, cela se moque de l'idée.

— jldugger

2

D'accord. En fait, je pense que les pires vont comme ceci "Les opinions exprimées dans ce message sont celles de l'expéditeur individuel et ne reflètent pas nécessairement les vues de ..." = mon employeur ne me fait pas confiance, il est donc inutile de parler avec moi.

— John McC