bogue de routage Linux?

Je lutte depuis longtemps avec ce problème difficile à reproduire. J'utilise le noyau Linux v3.1.0, et parfois le routage vers quelques adresses IP ne fonctionne pas. Ce qui semble se produire, c'est qu'au lieu d'envoyer le paquet à la passerelle, le noyau traite l'adresse de destination comme locale et essaie d'obtenir son adresse MAC via ARP.

Par exemple, maintenant mon adresse IP actuelle est 172.16.1.104/24, la passerelle est 172.16.1.254:

# ifconfig eth0 eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:1B:63:97:FC:DC
          inet addr:172.16.1.104  Bcast:172.16.1.255  Mask:255.255.255.0
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:230772 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:171013 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:191879370 (182.9 Mb)  TX bytes:47173253 (44.9 Mb)
          Interrupt:17

# route -n
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
0.0.0.0         172.16.1.254    0.0.0.0         UG    0      0        0 eth0
172.16.1.0      0.0.0.0         255.255.255.0   U     1      0        0 eth0

Je peux cingler quelques adresses, mais pas 172.16.0.59:

# ping -c1 172.16.1.254
PING 172.16.1.254 (172.16.1.254) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 172.16.1.254: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.383 ms

--- 172.16.1.254 ping statistics ---
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.383/0.383/0.383/0.000 ms
root@pozsybook:~# ping -c1 172.16.0.1
PING 172.16.0.1 (172.16.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 172.16.0.1: icmp_seq=1 ttl=63 time=5.54 ms

--- 172.16.0.1 ping statistics ---
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
rtt min/avg/max/mdev = 5.545/5.545/5.545/0.000 ms
root@pozsybook:~# ping -c1 172.16.0.2
PING 172.16.0.2 (172.16.0.2) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 172.16.0.2: icmp_seq=1 ttl=62 time=7.92 ms

--- 172.16.0.2 ping statistics ---
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
rtt min/avg/max/mdev = 7.925/7.925/7.925/0.000 ms
root@pozsybook:~# ping -c1 172.16.0.59
PING 172.16.0.59 (172.16.0.59) 56(84) bytes of data.
From 172.16.1.104 icmp_seq=1 Destination Host Unreachable

--- 172.16.0.59 ping statistics ---
1 packets transmitted, 0 received, +1 errors, 100% packet loss, time 0ms

Lorsque j'essaie d'envoyer une requête ping à 172.16.0.59, je peux voir dans tcpdump qu'une demande ARP a été envoyée:

# tcpdump -n -i eth0|grep ARP
tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protocol decode
listening on eth0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 96 bytes
15:25:16.671217 ARP, Request who-has 172.16.0.59 tell 172.16.1.104, length 28

et / proc / net / arp a une entrée incomplète pour 172.16.0.59:

# grep 172.16.0.59 /proc/net/arp
172.16.0.59      0x1         0x0         00:00:00:00:00:00     *        eth0

Veuillez noter que 172.16.0.59 est accessible depuis ce LAN à partir d'autres ordinateurs.

Quelqu'un a-t-il une idée de ce qui se passe? Merci.

mise à jour: réponses aux commentaires ci-dessous:

• il n'y a pas d'interfaces à part eth0 et lo
• la demande ARP ne peut pas être vue à l'autre bout, mais c'est ainsi que cela devrait fonctionner. le principal problème est qu'une requête ARP ne doit même pas être envoyée en premier lieu
• le problème persiste même si j'ajoute une route explicite avec la commande "route add -host 172.16.0.59 gw 172.16.1.254 dev eth0"

Il s'agit en effet d'un bug du noyau Linux, probablement depuis la version 2.6.39. J'ai posté la question sur les listes lkml et netdev (voir le fil sur https://lkml.org/lkml/2011/11/18/191 ), et elle vient d'être discutée dans un autre fil netdev sur http: // www .spinics.net / lists / netdev / msg179687.html

La solution actuelle consiste maintenant à redémarrer ou à vider toutes les routes et à attendre 10 minutes pour que les redirections icmp expirent. Pour éviter que cela ne se reproduise,

echo 0 >/proc/sys/net/ipv4/conf/eth0/accept_redirects

aide.

Le masque de sous-réseau par défaut 172.16.XX est 255.255.0.0, vous l'avez reconfiguré en 255.255.255.0. Ainsi, les éléments hôtes 172.16.0.x et 172.16.1.x se trouvent sur des sous-réseaux différents. ainsi, il essaiera de le ROUTER via la passerelle par défaut.

Changer votre masque de sous-réseau en 255.255.0.0 résoudra le problème.

Pouvez-vous fournir un diagramme. Si vous ne pouvez pas dessiner un réseau, il ne peut pas être réparé (vieux proverbe des ingénieurs réseau ... par moi!).

À votre santé,