Dans quelle mesure l'adressage IP V6 est-il utilisé?

À quel point l'adressage IP V6 est-il vraiment utilisé habituellement?

Je vois que Linux / UNIX semble être prêt pour cela. Mais je ne vois pas la préparation autant que le côté Windows. Surtout pas pour les systèmes utilisateur de bureau.

Dans mes pérégrinations, je n'ai pas vu IPV6 largement implémenté ou utilisé.

Personnellement, je ne suis pas tout à fait ravi de la syntaxe des adresses car elle est plus longue et me rappelle les adresses MAC avec tous les:.

Question secondaire: sommes-nous tous prêts à utiliser IPV6 dans notre vie quotidienne?

Merci.

Le support du système d'exploitation n'est probablement pas le problème. Vista, XP, Solaris 10 et Linux prennent tous en charge IPv6, et les serveurs DNS racine ont tous été mis à jour pour prendre en charge les enregistrements AAAA .

Il y a trois choses qui sont plus susceptibles de faire obstacle à l'adoption.

• Réseau de soutien : La modernisation des infrastructures de prise en charge IPv6 est une énorme entreprise. Il ne sera probablement pas achevé avant des années. Jusque-là, il faudra creuser un tunnel; initialement, IPv6 tunnelé sur IPv4; finalement l'inverse lorsque le réseau connecté IPv6 devient plus grand que l'IPv4.

• Prise en charge des applications : dans un monde parfait, la plupart des applications destinées aux consommateurs ne devraient pas se soucier de la couche 3; c'est à ça que sert le DNS. Malheureusement, il existe de nombreuses applications écrites avec des adresses IP codées en dur, qui utilisent des adresses IP dans leurs structures de données, etc. La réécriture ou le remplacement de ces outils prendra également très longtemps.

• NAT : L'un des principaux objectifs de conception d'IPv6 était de surmonter l'épuisement de l'espace IPv4. Malheureusement, avant que l'IPv6 ne puisse être finalisé et implémenté, le NAT associé à l' espace d'adressage RFC 1918 a fourni aux entreprises et aux particuliers un moyen de connecter un grand nombre d'appareils à Internet public sans avoir besoin d'un espace d'adressage enregistré. Qu'on le veuille ou le déteste, le NAT est passé d'une solution provisoire à une «fonctionnalité» d'IPv4, les gens comptant même sur lui pour la sécurité. Plus de discussion peut être trouvée dans cette question.

Depuis la page IPv6 de Microsoft :

La prise en charge d'Internet Protocol version 6 (IPv6), une nouvelle suite de protocoles standard pour la couche réseau d'Internet, est intégrée dans les dernières versions de Microsoft Windows, qui incluent Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2003, Windows XP avec Service Pack 2, Windows XP avec Service Pack 1, Windows XP Embedded SP1 et Windows CE .NET.

Cela ne me semble pas trop mal. Certes , il ne dit pas comment bien il est pris en charge, mais c'est une autre affaire.

Quant à l'utilisation réelle: pas beaucoup, d'après mon expérience.

C'est là-bas, cela prend juste un peu plus d'effort car de nombreux fournisseurs en amont ne le poussent pas. Au niveau de l'organisation, la configuration d'un tunnel SIXXS vers un périphérique de routage (la boîte BSD fonctionne bien) est assez simple. Pour un utilisateur Windows individuel, la configuration d'un tunnel Hexago est une évidence. IPv6 devient maintenant assez accessible et je trouve généralement que j'obtiens de meilleures performances des versions IPv6 des sites, malgré les sauts supplémentaires à travers un tunnel.

Selon les statistiques de l'AMS-IX, l'Amsterdam Internet Exchange (l'un des plus grands échanges Internet mondiaux), le volume actuel du trafic IPv6 qu'ils traitent est d'environ 1 Gbit / s en moyenne ( graphique ), sur un trafic total moyen ( IPv4 + IPv6) de 436 Gbit / s ( graphique ).

Ainsi, les niveaux de trafic sont toujours à environ 0,23% d'IPv4. Au cours de la dernière année, le trafic IPv6 via AMS-IX a augmenté d'environ 1000%, mais le chemin est encore long.

Ma société webdev de taille moyenne a déployé IPv6 localement et à distance. Localement via un tunnel et un sous-réseau fournis par SixX, et à distance via IPv6 natif fourni par notre hébergeur. D'après mon expérience, de nombreuses entreprises y travaillent et vous aideront si vous le leur demandez .

Il est assez facile, une fois que vous savez comment fonctionne IPv6, de le déployer. Le gros problème est le dilemme du poulet et des œufs, et une gestion convaincante pour vous permettre de le déployer. Je suis content que mon entreprise m'ait permis d'y consacrer du temps. J'ai pu les convaincre qu'en tant qu'entreprise webdev, nous devons être des «facilitateurs» et être prêts pour les technologies à venir. Par conséquent, pousser IPv6 nous permet maintenant de résoudre les problèmes avant que nos clients commencent à demander.

Google a implémenté IPv6 sur ses services de recherche et est déjà disponible pour ceux qui ont des connexions IPv6.

La plupart des nouveaux matériels réseau prennent en charge IPv6, tout comme la plupart des systèmes d'exploitation modernes et un certain nombre d'autres applications (navigateurs, clients ftp, etc.). Mais de nombreux routeurs utilisés (y compris, je crois, la plupart des routeurs sans fil) ne le font pas. Il faudrait énormément de remplacement matériel avant que l'IPv6 ne prenne vraiment racine.

S'ils l'ont fait correctement, l'utilisation d'IPv6 dans notre vie quotidienne devrait être transparente (pour les utilisateurs, de toute façon, pas tant pour les développeurs d'appareils réseau ou de logiciels).

Il est certainement encore en phase d'adoption précoce, mais il commence à y avoir beaucoup de mouvement car le mur à la fin d'ipv4 devient plus visible. Pour notre part (un petit FAI régional), c'est un peu comme passer d'un studio à un grand domaine. Bien que nous en soyons encore aux premiers stades, il est déjà clair que cela facilitera certains aspects de la gestion du réseau en augmentant la marge de manœuvre.

Concernant la question n ° 1: Pas grand-chose, vraiment. Microsoft encourage l'adoption d'IPv6 pour le moment (c'est dommage que ce soit eux, mais c'est parti.)

Concernant la question n ° 2: Non, nous ne le sommes pas.

Vous pouvez trouver une foule d'informations sur IPv6, y compris des statistiques de pénétration, à http://icons.apnic.net/display/IPv6/Home

J'ai vu très peu d'implémentation d'IPv6 en dehors des nœuds Mac OS X sur mon réseau local domestique, et même alors, mon routeur ne prend pas en charge IPv6, donc cela ne représente rien.

Sommes-nous prêts? Sûr. Mais je ne pense pas que ça va être une transition facile. Et vous avez tout à fait raison de dire que le schéma d'adressage lourd obligera plus ou moins la résolution du nom d'hôte, même sur un petit réseau (Netbios, Bonjour, etc.).

Les fabricants de routeurs ont adopté le «projet 802.11n» car il était plus rapide. Plus rapide signifie quelque chose pour le consommateur. Essayez de leur dire que votre nouveau routeur plus cher prend en charge IPv6 d'autre part ...

Soit dit en passant, Mac OS X prend en charge IPv6 depuis 2002 avec 10.2 Jaguar (citez http://www.join.uni-muenster.de/Implementationen/Betriebsysteme.php?lang=en ).

Le support matériel pour IPv6 n'est tout simplement pas là. Trop de matériel grand public (pensez aux routeurs domestiques, aux PDA, aux téléphones réseau, etc.) n'ont pas de prise en charge IPv6, et le Joe moyen ne verra pas de raison de jeter leur matériel et d'en acheter de nouveaux à moins qu'il ne soit forcé eux (si IPv4 a cessé de fonctionner un jour). Les petits FAI ne sont pas non plus prêts à faire la transition.

L'utilisation d'un tunnel IPv6 public est lente et pas assez d'applications bénéficient de l'utilisation d'IPv6 pour justifier l'effort supplémentaire.

Je pense que vous verrez une grande amélioration de l'utilisation d'IPv6 lorsque Windows 7 sera livré. La fonction d'accès direct résout de nombreux problèmes de mobilité dans l'entreprise.

route-server.he.net dit: 527801 entrées IPv4 RIB, mais 3653 entrées IPv6 RIB. Si j'analyse correctement la sortie de quagga, ils voient 1894 préfixes IPv6 annoncés contre ~ 283 k préfixes IPv4, donc une grande différence. (Aucune idée du nombre de numéros AS sur chacun, cela équivaut à - le nombre de préfixes IPv6 dont dispose un AS sera probablement un peu plus petit que le nombre de ceux IPv4.)

En outre, un nouveau point de données: Verizon: les appareils LTE doivent prendre en charge IPv6 . Certes, VZW était partout dans BREW, et cela n'est jamais allé nulle part, mais BREW n'avait aucune raison pour que le transporteur le soutienne.

En 1996, Internet a augmenté de 1500% (c'est vrai, mille cinq cent pour cent) et les journaux parlaient de l'autoroute de l'information ici et maintenant. Aujourd'hui, les données dont nous disposons sur le trafic Internet IPv6 indiquent qu'il est bien plus important que l'ensemble d'Internet en 1997, après cette poussée de croissance de 1500%. Certaines personnes se moquent d'un faible gigabit de trafic, mais elles oublient que l'Internet IPv6 est encore au stade de bébé. Pour un bébé, ce Gig est sacrément bon.

De nombreux opérateurs de réseaux ont désormais des essais IPv6 en place avec de vrais clients IPv6, principalement des entreprises qui souhaitent se préparer à l'épuisement IPv4 en 2011. Le trafic est donc soumis à de nombreux tests de différents cas d'utilisation en vue de la commutation le moment venu. Vous pouvez vous attendre à ce qu'un véritable feu de circulation apparaisse une fois que le basculement commence pour de bon.

Donc, il n'y a peut-être pas beaucoup de v6 sur Internet public ... mais il y en a BEAUCOUP là-bas qui ne l'est pas. Par exemple, chaque appel téléphonique 3G est VoIP sur IPv6. Assez bientôt, il y aura une suite de normes pour automatiser le réseau électrique, et elles seront toutes basées uniquement sur IPv6 ... donc si vous voulez pouvoir parler à votre compteur d'électricité, vous aurez besoin de la v6.

En ce qui concerne le pare-feu / routeurs, la dernière version de Shorewall a une bonne implémentation de pare-feu v6, donc une boîte Linux de taille appropriée fonctionnera bien pour cette application. Si vous tunnelisez, il pourrait même être virtualisé.