Sur une période de trois semaines, j'ai connu six pannes complètes de lecteurs de bande LTO-1 et LTO-2 sur les sites clients. Certains avaient des mécanismes défaillants. D'autres ont perdu la capacité d'écrire de manière fiable. Il s'agissait de disques HP Ultrium 232, 448 et 460. La plupart de ces unités ont été déployées entre 2006 et 2008, donc le moment des échecs est correct. Les capacités (400 Go) sont correctes pour les applications. J'ai remplacé quelques disques par des appareils équivalents, juste pour des raisons de cohérence. Un serveur a également subi une défaillance de l'adaptateur HBA SCSI, ce qui a retardé davantage la récupération. À ce stade, le client a demandé s'il y avait des solutions de disque dur disponibles qui seraient meilleures (ou moins pointilleuses) que la bande.
En commençant à chercher des remplacements, j'ai découvert que la technologie de stockage sur disque amovible RDX a été adoptée par les principaux fabricants de serveurs ( HP , Dell , IBM ). De mon point de vue, cela ressemble à des disques SATA de 2,5 "connectés en interne ou en externe via USB2 dans des capacités allant jusqu'à 1 To. Comme il s'agit de disques réels, il semble que la récupération et la recherche de temps seraient raisonnables. Mais j'ai quelques questions sur la technologie dans la pratique.
- Est-ce que quelqu'un ici utilise ces disques avec succès? Y a-t-il quelque chose à surveiller?
- Qu'est-ce qui différencie RDX des disques USB externes droits?
- L'un des avantages de la bande dans mon application est que les lecteurs ont une compression matérielle. Cela aide énormément pour les ensembles de données hautement compressifs que je dois sauvegarder sur les systèmes Linux. Ai-je raison de supposer que RDX repose sur la compression logicielle?
- Puisqu'il s'agit de disques physiques, y a-t-il des problèmes de point de montage sous Linux ou Windows? L'un des avantages de la bande est qu'elle n'est pas un système de fichiers monté et qu'elle n'est généralement pas affectée par les virus, les rootkits, les plantages du système, etc.
- De plus, j'ai regardé une introduction à l'utilisation de RDX avec Cactus Lone-Tar , et j'ai grincé des dents quand je les ai vus utiliser une
mkfs
commande pour créer un système de fichiers sur le lecteur RDX à/dev/sda
. Y a-t-il une chance de renommer / réorganiser le périphérique (en ajoutant un contrôleur SCSI, en insérant une clé USB, etc.), ou la station d'accueil persistera-t-elle à un nom de périphérique particulier pendant que vous permutez les lecteurs? - Les vitesses de sauvegarde de 30 mégaoctets / seconde sont-elles précises?
Je suis curieux, car cela pourrait être une alternative intéressante. La série de pannes de lecteur de bande est survenue à un moment où il est logique de réévaluer d'autres options avant d'avancer.