Combien valorisez-vous les données?
Sérieusement, chaque système de fichiers a ses propres compromis. Avant d’aller beaucoup plus loin, je suis un grand fan de XFS et de Reiser, bien que j’utilise souvent Ext3. Donc, il n’ya pas vraiment de biais de système de fichiers à l’œuvre ici, je vous tiens au courant ...
Si le système de fichiers n’est pour vous qu’un conteneur, optez pour tout ce qui vous donne les meilleurs temps d’accès.
Si les données ont une valeur significative, vous voudrez éviter XFS. Pourquoi? En effet, s'il ne peut pas récupérer une partie d'un fichier journalisé, il met à zéro les blocs et rend les données irrécupérables. Ce problème est résolu dans Linux Kernel 2.6.22 .
ReiserFS est un excellent système de fichiers, à condition qu'il ne se bloque jamais . La récupération du journal fonctionne bien, mais si, pour une raison quelconque, vous perdez vos informations de partition, ou si les blocs principaux du système de fichiers sont détruits, vous risquez de perdre votre temps si des partitions multiples se trouvent sur un disque. En effet, le mécanisme de récupération analyse disque entier, secteur par secteur, à la recherche de ce qu’il "pense" comme étant le début du système de fichiers . Si vous avez trois partitions avec ReiserFS mais qu'une seule est détruite, vous pouvez imaginer le chaos que cela entraînera lorsque le processus de récupération assemble un désordre Frankenstein des deux autres systèmes ...
Ext3 est "lent", dans un "J'ai 32 000 fichiers et il faut du temps pour les trouver tous en cours d'exécution ls
" un peu comme. Si vous allez avoir des milliers de petites tables temporaires partout, vous aurez un petit chagrin. Les versions les plus récentes incluent désormais une option d’index qui réduit considérablement le parcours du répertoire, mais qui peut être pénible
Je n'ai jamais utilisé JFS. Je ne peux que dire que toutes les critiques que j'ai lues ont quelque chose du style "solide, mais pas l'enfant le plus rapide du bloc". Cela peut mériter une enquête.
Assez des inconvénients, regardons les avantages:
XFS:
- cris avec d'énormes fichiers, temps de récupération rapide
- recherche de répertoire très rapide
- Primitives pour geler et dégeler le système de fichiers en vue de son dumping
ReiserFS:
- Accès extrêmement optimal aux petits fichiers
- Compresse plusieurs petits fichiers dans les mêmes blocs, en économisant de l’espace dans le système de fichiers
- récupération rapide, rivalise avec les temps de récupération XFS
Ext3:
- Essayé et vrai, basé sur du code Ext2 bien testé
- Beaucoup d'outils autour de travailler avec elle
- Peut être ré-monté en tant que Ext2 dans un pincement pour la récupération
- Peut être à la fois réduit et développé (les autres systèmes de fichiers ne peuvent l'être que)
- Les nouvelles versions peuvent être développées "en direct" (si vous êtes si audacieux)
Donc, vous voyez, chacun a ses propres bizarreries. La question est la suivante: quel est le moins original pour vous?