Il est facile de regarder des photos de caddies de disques durs et de matrices de stockage, mais cela ne va pas aider. Comme vous le savez sûrement, il ne s'agit pas seulement d'obtenir une grande quantité de disques et de les jeter dans un rack - vous devez penser à la façon dont ils seront accédés, surveillés, contrôlés, etc. Je suis également un peu confus - dans le titre de votre question, vous parlez de "nombreux" disques durs et dans le détail, vous parlez de 4 disques - parlez-vous littéralement de 4 disques ou par châssis de 4 disques du genre de celui que vous voyez?
Il est difficile de répondre à la manière la plus «économique de placer beaucoup de disque dans un montage en rack» car ce que cela signifie en réalité change en fonction du problème que vous essayez de résoudre. Vous devez définir à quoi vous allez les utiliser, quels types de risques sont acceptables pour vous et comment vous définissez «économique». Et bien que vous ayez un budget serré, ce qui est bien, vous devez accepter qu'il y aura des coûts réels ici, soit en temps, soit en argent, sinon les deux.
Quel genre de problème essayez-vous de résoudre
En d'autres termes, que voulez-vous faire avec les disques, comment vont-ils se connecter aux objets avec lesquels vous souhaitez les utiliser, etc. Différents types de stockage sont adaptés à différents types de travaux - en gros, vous pouvez diviser "un tas de disques dans un rack" en 3 grandes catégories en fonction de ce à quoi ils sont connectés (il existe de nombreuses autres façons de regrouper cela et de le décomposer, bien sûr)
Stockage à connexion directe - DAS pour faire court.
Il s'agit d'une matrice de stockage dédiée qui s'ajoute directement à un serveur déjà existant pour étendre le stockage disponible sur ce serveur, généralement via SCSI , (plus récemment) SAS ou (généralement à l'extrémité inférieure) SATA . Cela vous donnera un moyen raisonnablement économique de fournir beaucoup de stockage à une machine. Cette machine peut alors agir comme un serveur de fichiers et publier des partages sur votre réseau pour contenir des fichiers, et vous pouvez même trouver des logiciels pour transformer ce serveur hypothétique en NAS (voir openfiler ou FreeNAS pour des exemples) ou SAN (openfiler est un exemple évident , encore).
Stockage en réseau - NAS pour faire court
Un NAS est essentiellement un serveur minimaliste dédié à fournir un stockage partagé sur un réseau. Il s'agit généralement d'une appliance avec un système d'exploitation et un système de fichiers hautement réglés, conçu pour publier des partages de fichiers sur un réseau avec des performances et une sécurité raisonnables, et ne pas faire grand-chose d'autre (bien que de nombreux NAS pour particuliers / petits bureaux fassent également d'autres astuces).
Si vous essayez de fournir un stockage "réseau" en masse, peut-être un stockage centralisé pour les employés de bureau pour stocker des documents, ou même pour que leurs postes de travail soient sauvegardés sur un point central, cela peut être un bon pari. Vous constaterez probablement qu'un NAS peut coûter plus cher qu'une solution DAS, mais vous n'avez pas non plus à fournir de serveur et à passer du temps à configurer le serveur en tant que serveur de fichiers. Vous payez votre argent et vous faites votre choix. Il existe des périphériques NAS bon marché ( comme celui-ci ), mais une fois que vous commencez à parler de périphériques montables en rack, vous parlez d '"informatique d'entreprise" et les prix et les fonctionnalités commencent à augmenter en conséquence.
Réseau de stockage - SAN pour faire court
Un SAN est un magasin de fichiers réseau plus spécialisé, conçu pour permettre à son stockage d'être divisé entre plusieurs serveurs et affiché "logiquement" sur chaque serveur comme s'il s'agissait d'un périphérique local à connexion directe / interne.
Les SAN sont connectés aux serveurs qui les utilisent par un " réseau " qui est généralement (mais pas toujours) dédié aux connexions SAN pour garantir à la fois une bonne sécurité, fiabilité et performance.
L'infrastructure et le disque SAN varient généralement de "assez chers" à "Est-ce vraiment un prix ou un numéro de téléphone international", donc avec vos soucis de budget, vous voyez probablement cela en dehors de votre fourchette de prix - bien qu'en fonction de vos besoins, cela puisse se révéler c'est ce dont vous avez besoin, auquel cas vous pourrez peut-être en créer un gratuitement "en utilisant les ressources que je suggère ci-dessus.
Le risque et comment vous définissez «économique»
Vous mentionnez un NAS qui prend en charge le RAID comme étant hors de votre fourchette de prix dans votre question, mais vous devez penser au risque - vous seul pouvez définir les chances que vous êtes prêt à prendre avec vos données et leur valeur, mais vous devez sachez que plus vous avez de disques dans une baie de stockage, plus les chances d’échec de l’un sont élevées et plus les chances d’échec d’un autre sont grandes tandis que le premier n’a pas encore été remplacé et remis en ligne. Il y a une discussion à ce sujet ici .
Cela nous amène à "économique" - considérez-vous cela comme signifiant que vous voulez la solution la moins chère possible, période (qui sera probablement un serveur avec beaucoup de boîtiers DAS, configurés dans une baie RAID 5 géante) et sacrément les problèmes et les risques cela pourrait apporter? Ou pensez-vous que «économique» signifie «bon rapport qualité / prix» (ce qui n'est pas toujours la même chose que «moins cher»). Je suis moi-même beaucoup plus à l'aise avec cette deuxième définition.
Autres considérations
Si vous voulez un rack plein de disques durs, vous devez être conscient que cela nécessitera une bonne alimentation électrique et générera également beaucoup de chaleur qui devra être retirée / refroidie afin de maintenir les disques durs en fonctionnement de manière fiable, la climatisation et une planification minutieuse des besoins en flux d'air et en énergie du rack peuvent donc être une exigence.
J'ai également trouvé ce type d'adaptateurs mignons qui prennent deux disques 2,5 "dans un emplacement 3,5", mais j'aurai évidemment besoin d'un chassie avec beaucoup d'espaces 3,5 "pour le faire fonctionner.